
Справа №520/4556/19
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питання залишення позовної заяви без руху
10 травня 2019 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України м.Харкова про 1) визнання дій Індустріального об`єднаного Управління пенсійного фонду України у м. Харків, Код ЄДРПОУ: 41248021, місцезнаходження: 61082, м. Харків, пр. Московський, 198/3 в припиненні/призупиненні виплати пенсії ОСОБА_1 , ШН НОМЕР_1 - протиправними, 2) зобов`язання Індустріального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Харків, Код ЄДРПОУ: 41248021, місцезнаходження: 61082, м. Харків, пр.Московський, 198/3 виплатити ОСОБА_1 , ШН НОМЕР_1, заборгованість з виплати пенсії по втраті годувальника з 01.12.2017 року по 31.07.2018 року, 3) в частині присуджених виплат пенсії в межах суми стягнення за один місяць рішення суду виконати негайно, 4) зобов`язання Індустріального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Харків подати звіт про виконання судового рішення -
встановив:
Відповідно ч.1-2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч.1-2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як вбачається зі змісту позовних вимог позивач оскаржує дії Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про припинення виплати пенсії з 01.12.2017р. по 31.07.2018р.
За захистом порушеного, на думку позивача, права ОСОБА_1 звернулась до суду 07.05.2019р., тобто з пропуском шестимісячного строку, встановленого ч.2 ст.122 КАС України.
Позивачем до позову заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не надано.
Враховуючи вищенаведене, суддя дійшов висновку про залишення позову без руху.
Для усунення вказаного вище недоліку позивачу необхідно надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.
Керуючись ст. ст. 122-123, 161, 169, 241, 243 КАС України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 робочих днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.
Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Старосєльцева
Судове рішення № 81637630, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 10.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/4556/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: