Рішення № 81636246, 10.05.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 573/2137/18

Провадження № 2/591/1053/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди в порядку регресу -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу і свої вимоги мотивує тим, що 07.02.2018 року між АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів посвідчений полісом №АК/7881475, предметом якого є захист майнових інтересів, пов`язаних із відшкодуванням шкоди, завданої третім особам за наслідком настання цивільно-правої відповідальності водія, який перебував за кермом транспортного засобу Шевроле, д.н. НОМЕР_1 . 21.03.2018 року на автодорозі Суми-Глухів сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу Шевроле, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 з причіпом ПВА, д.н. НОМЕР_2 та автомобіля Форд, д.н. НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспорті засоби зазнали пошкодження. Постановою Сумського районного суду Сумської області від 06.04.2018 року по справі №587/773/18 ОСОБА_1 визнано винним в вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності, також постановою встановлено, що ДТП сталася внаслідок незабезпечення ОСОБА_1 справності технічного стану причіпу, що призвело до зірвання лівого колеса з причіпу та подальшого пошкодження автомобіля Форд д.н. НОМЕР_3 . На підставі отриманих документів, згідно Аварійного сертифікату з оцінки транспортного засобу, Договору про врегулювання страхового випадку, АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» було виконано майнове зобов`язання та перераховано потерпілій особі суму страхового відшкодування в розмірі 69198,28 грн.. Зазначають, що у випадку якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку відбулася внаслідок невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам ПДР, то страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП. У зв`язку з цим, просить стягнути з відповідача на їх користь суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 69198 грн. 28 коп., а також судові витрати.

Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю. Просить суд слухати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Одночасно також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що 07.02.2018 року між АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів посвідчений полісом №АК/7881475, предметом якого є захист майнових інтересів, пов`язаних із відшкодуванням шкоди, завданої третім особам за наслідком настання цивільно-правої відповідальності водія, який перебував за кермом транспортного засобу Шевроле, д.н. НОМЕР_1 (а.с. 9).

21.03.2018 року на автодорозі Суми-Глухів сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу Шевроле, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 з причіпом ПВА, д.н. НОМЕР_2 та автомобіля Форд, д.н. НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспорті засоби зазнали пошкодження.

Постановою Сумського районного суду Сумської області від 06.04.2018 року по справі №587/773/18 ОСОБА_1 визнано винним в вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності, також постановою встановлено, що ДТП сталася внаслідок незабезпечення ОСОБА_1 справності технічного стану причіпу, що призвело до зірвання лівого колеса з причіпу та подальшого пошкодження автомобіля Форд д.н. НОМЕР_3 . (а.с.10).

На підставі отриманих документів, згідно Аварійного сертифікату з оцінки транспортного засобу, Договору про врегулювання страхового випадку, АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» було виконано майнове зобов`язання та перераховано потерпілій особі суму страхового відшкодування в розмірі 69198,28 грн. (а.с. 6, 11-24).

Статтею 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Відповідачу була направлена майнова претензія з пропозицією в порядку регресу добровільно відшкодувати понесені матеріальні збитки ( а.с. 25), однак на сьогоднішній день відповідач не відшкодував шкоду.

Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, 48, офіс 708, код ЄДРПОУ 31113488) - задоволити.

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, 48, офіс 708, код ЄДРПОУ 31113488) з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) суму виплаченого страхового відшкодування - 69198 грн. 28 коп., та 1762 грн. - в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.