Ухвала суду № 81632490, 08.05.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9937/17

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ковальчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 , яким є ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Заява обґрунтована посиланням на те, що в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 758/9937/17 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту з питань архітектурно-будівельного контролю виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.02.2019 року провадження у справі було закрито з підстав того, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Проте, у вищевказаній ухвалі суду не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих на підставі ухвали від 30.10.2017 року.

З огляду на вищевикладене, заявник просив суд скасувати заходити забезпечення позову, вжиті судом на підставі ухвали від 30.10.2017 року.

Сторони в судове засідання не викликались, враховуючи строки розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову встановлені ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення з таких підстав.

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 758/9937/17 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту з питань архітектурно-будівельного контролю виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.02.2019 року провадження у справі було закрито з підстав того, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Ухвала суду набрала законної сили.

В межах вказаної цивільної справи ухвалою суду від 30.10.2017 року було задоволено клопотання позивача та забезпечено позов у справі № 758/9937/17, шляхом накладення арешту на садовий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1107903580385), площею 1862,5 кв.м., на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_3 по АДРЕСА_1 у АДРЕСА_2 та на будь-які інші об`єкти нерухомого майна, розмішені на земельних ділянках з кадастровими номерами НОМЕР_4, НОМЕР_5 по АДРЕСА_2 , шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо його відчуження, до вирішення спору в суді.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи ту обставину, що провадження у справі закрито, у відповідній ухвалі судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 154, 158, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , яким є ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30.10.2017 року, а саме: арешт на садовий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1107903580385), площею 1862,5 кв.м., на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_3 по АДРЕСА_2 та на будь-які інші об`єкти нерухомого майна, розмішені на земельних ділянках з кадастровими номерами НОМЕР_4, НОМЕР_6 АДРЕСА_3 по АДРЕСА_2 , шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо його відчуження, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко