Ухвала суду № 81631886, 02.05.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/9/19

Справа № 754/16773/17

У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Раєвського П.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

13 грудня 2018р. ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення від 18 вересня 2018р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, в якій зазначає, що судової повістки на 18.09.2018р. не отримував, а тому не був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у зв`язку з чим був позбавлений можливості приймати участь в судовому засіданні. Крім того, 18.09.2018р. відповідачі не з`явились в судове засідання, у зв`язку з організацією похорон батька ОСОБА_4

Також, в заяві про перегляд заочного рішення, відповідач ОСОБА_2 зазначає, що позов не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає поверненню позивачу, оскільки відсутнє підтвердження позивача, про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивач свідомо, недобросовісно користується своїми процесуальними правами та зловживаючи ними, умисно не повідомив суд про те, що 02.01.2018р. ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області Кучеренко Т.О., треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , в якому просив визнати протиправними та незаконними рішення державного реєстратора про відмову в державній реєстрації речових прав на нерухоме майно та скасувати рішення №38364789 про відмову в державній реєстрації та зобов`язати провести відповідну державну реєстрацію.

При цьому, відповідач зазначає, що він належним чином виконав прийняті на себе зобов`язання щодо сплати процентів в розмірі та строки встановлені договором позики, за період з дня отримання позики, а тому просить скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18.09.2018р. та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підтримав заяву за викладеними в ній обставинами та просив задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача Скоріка Ю.А., дослідивши матеріали цивільної справи №754/16773/17 та наявні в них докази, судом встановлено наступне.

18 вересня 2018р. Деснянський районний суд м. Києва виніс заочне рішення по цвільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу (а.с.21-22, 24-27). Повний текст рішення був складений 24 вересня 2018р.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що 14 вересня 2018 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини заочного рішення, повний текст рішення складено 01 жовтня 2018р.

В матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_4 .

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 отримав копію повного тексту заочного рішення 26 листопада 2018р.

Згідно ч.ч.3-4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи дату отримання відповідачем повного тексту судового рішення, суд приходить до висновку, що відповідачем не був пропущений строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, статтею 288 ЦПК України, передбачено наявність сукупних обставин для скасування заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання, призначене на 18.09.2018р. та (або) не повідомив про причини неявки, оскільки судова повістка про виклик в судове засідання, призначене на 18 вересня 2019р., повернулась до суду з відміткою за закінченням встановленого терміну зберігання.

Однак відповідач ОСОБА_2 знав про розгляд справи в Деснянському районному суді м. Києва, оскільки направляв заяви з проханням відкладення судового засідання, у зв`язку з хворобою, та не скористався своїм процесуальним право на надання відзиву на позовну заяву, а тому, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не подав відзив на позовну заяву з причин, які не можуть бути визнані судом поважними.

Крім того, докази, на які посилається відповідач, не мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки повернення коштів відповідачем відображено в розрахунку заборгованості, поданим позивачем ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Залишити заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу - без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя