Ухвала суду № 81631788, 03.05.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/21/19 Справа № 707/2736/15-к Категорія: ч. 2 ст. 186 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Смоляр О.А. Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.

УХВАЛА

03 травня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Биби Ю. В. Поєдинка І. А., Ятченка М. О. , Довженко Т.В.,з участю прокурораЛєнкової Н.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

потерпілої ОСОБА_2 ,

представника потерпілої Свистун Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 07 липня 2016 року щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 07.07.2016 ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Даний вирок оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_1 .

Розгляд кримінального провадження здійснювався колегією суддів у складі: головуючого судді Биби Ю.В., суддів Поєдинка І.А., Дмитренка М.І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2019 визначено нового суддю-члена колегії для розгляду даного кримінального провадження - Ятченка М.О.

З урахуванням того, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до зміни судді, а суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, на виконання вимог ч. 2 ст.319 КПК України, колегія суддів вважає за можливе продовжувати апеляційний розгляд, оскільки відсутня необхідність розпочинати його з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись ст.ст. 319, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Продовжувати апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, зміненим складом суду, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :