Ухвала суду № 81631426, 22.04.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/324/19 Справа № 711/1218/16-к Категорія: ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Степаненко О.М. Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.

УХВАЛА

22 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Биби Ю. В. Іваненка І. В., Соломки І. А. , Довженко Т.В.,з участю прокурораТрегубова Є.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Бицюка О.М.,

представника потерпілого Калашник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області Трегубова Є.І. та спільною апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Бицюка О.М. на вирок Придніпровського районного суду м. Чекраси від 28 грудня 2018 року щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.12.2018 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 грн.

Даний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором, обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником - адвокатом Бицюком О.М.

Розгляд кримінального провадження здійснювався колегією суддів у складі: головуючого судді Биби Ю.В., суддів Соломки І.А., Дмитренка М.І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2019, визначено нового суддю-члена колегії для розгляду даного кримінального провадження - Іваненка І.В.

З урахуванням того, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до зміни судді, а суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, на виконання вимог ч. 2 ст.319 КПК України, колегія суддів вважає за можливе продовжувати апеляційний розгляд, оскільки відсутня необхідність розпочинати його з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись ст.ст. 319, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Продовжувати апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, зміненим складом суду, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :