Ухвала суду № 81631420, 10.05.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/850/19Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

10 травня 2019 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі судді Вініченка Б.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Головного управління Національної поліції в Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18 березня 2019 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

На зазначене рішення Головне управління Національної поліції в Черкаській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до п.п. 28.20, 28.21, 28.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки, усі аркуші у справі (матеріалах кримінального провадження) нумеруються з дотриманням таких правил: аркуші внутрішнього опису документів справи нумеруються окремо; якщо при нумерації аркушів допущено велику кількість помилок, то аркуші нумеруються заново, при цьому старі номери закреслюються однією похилою рискою, а не виправляються; при невеликій кількості помилок нумерація аркушів виправляється таким чином: на не пронумерованих аркушах проставляється номер попереднього аркуша з додаванням букв згідно з українським алфавітом ("а", "б", "в", "г", "ґ" і далі), а при повторенні одного номера на кількох розміщених поруч аркушах додаються букви "а", "б", "в", "г", "ґ" і далі відповідно до кожного номера аркуша, починаючи з другого. Усі помилки та виправлення в нумерації зазначаються у засвідчувальному написі у кожній судовій справі складається опис документів у справі. Опис документів може бути здійснено чи розпочато на лівому внутрішньому боці обкладинки справи. До опису документів під номерами в порядку їх зростання вноситься інформація про кожний документ (конверт), підшитий у справі, у порядку їх розміщення. Обов`язково зазначається, оригінал чи копію документа підшито, порядкові номери аркушів, присвоєні відповідному документу (конверту). Опис підписується працівником апарату суду, який оформляє справу, із зазначенням біля підпису свого прізвища.

Відповідно до Акту відділу організації діловодства (канцелярія) апеляційного суду Черкаської області від 07 травня 2019 року, у матеріалах цивільної справи №691/1548/18 виявлено наступні недоліки: розпорядження №269 від 22.12.2018 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справи а.с. 30; протокол від 22.12.2018 щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями а.с. 31, звіт про неможливість розподілу справи між суддями від 22.12.2018 а.с. 32, розпорядження про передачу справи на розгляд до найбільш територіально наближеного Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26.12.2018 а.с. 33, поштовий конверт №1950202075802 а.с 34 не внесено до опису документів у справі.

Згідно із частиною 3 статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Визначений ч. 3 ст. 365 ЦПК України перелік недоліків справи, за яких остання підлягає поверненню до суду першої інстанції, не є вичерпним.

За таких обставин, цивільна справа № №691/1548/18 не може бути розглянута апеляційним судом і підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України,

у х в а л и в :

Повернути справу за позовом Головного управління Національної поліції в Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області для дооформлення.

Встановити строк для виконання вимог даної ухвали до 20 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: