Ухвала суду № 81630354, 10.05.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/315/2019 Справа № 641/1128/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року Комiнтернiвський районний суд м. Харкова у склaдi:

головуючого cyддi – Колодяжної І.М.

за участю секретаря – Ягодіної М.С.

справа №641/1128/18

за участю: представника позивача - Кокарєва А.П.

розглянувши у відкритому судовому засiданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 ,який діє в інтересах ОСОБА_8 , , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради , про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та вселення , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідачем ОСОБА_9 до суду подано заяву про зупинення провадження у справі до прийняття законного та обгрунтованого рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа – Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Горша Анжела Олександрівна, про визнання недійсним договору іпотеки , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на квартиру АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що це рішення має пряме відношення до справи про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном .

Представник позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечував.

Інші учасники справи в судове засідання не з,явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_10 задоволенню не підлягає .

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов,язаний зупинити провадження у справі у разі об,єктивності неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Як роз`яснено у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Обов`язок суду зупинити провадження у цивільній справі виникає у суду у разі, якщо неможливо ухвалити рішення за конкретною справою до вирішення іншої справи.

Суд, вивчивши матеріали справи .,прийшов до висновку, що заява відповідача ОСОБА_10 задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем до суду не надано доказів знаходження позовної заяви про визнання недійсним договору іпотеки на квартиру АДРЕСА_1 в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.251 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача Гасумової ОСОБА_11 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 ,який діє в інтересах ОСОБА_8 , , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради , про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та вселення - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Суддя -І. М. Колодяжна