Рішення № 81629533, 10.05.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/711/19

провадження №2/619/584/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЮНІВЕС» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В підтвердження позову позивач посилається на те, що 23 серпня 2018 року в м. Харкові по вул. Чкалова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Honda», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Audi», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було заподіяно матеріальних збитків.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2018 по справі 640/15609/18 ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні вищезазначеної ДТП.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2018 по справі 640/15610/18 було встановлено факт, що ОСОБА_1 , під час настання вищезазначеної ДТП, перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

На постанову Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2018 по справі 640/15610/18 було подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду.

Постановою Харківського апеляційного суду м. Харкова від 30.11.2018 по справі 640/15610/18 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2018 залишено без змін.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Honda», д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/ НОМЕР_3 , який діяв на дату настання зазначеної ДТП на умовах визначених спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Закон № 1961-IV).

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються спеціальним Законом № 1961-IV (у редакції, яка діяла на дату укладення Полісу та настання ДТП).

При цьому, відносини, які виникають з обов`язкового страхування регулюються положеннями ЦК України, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства (ч. 2 ст. 999 ЦК України).

Відповідно до ст. 29 Закону № 1961-IV, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодуються витрати, пов`язані з відновлюваним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортними засобами у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування», франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхуванням.

Відповідно до п. 12.1 ст. 1 12.1. Закону № 1961-IV, розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладенні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотків від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно калькуляції від 06.12.2017 вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля «Audi», д.н.з. НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, склала 17205,64 грн.

Розрахунок розміру страхового відшкодування:

Вартість ремонтно-відновлювальних робіт: 3864,00 грн

Вартість матеріалів: 4644,15 грн

Вартість запчастин з урахуванням Кз: 8697,49 грн

Франшиза: 2000,00 грн

Розрахунок страхового відшкодування: 3864,00+4644,15+8697,49+2000,00=15205,64 грн.

На підставі заяви на виплату страхового відшкодування від потерпілої особи, а також враховуючи інші матеріали страхової справи, ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 15205, 64 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №30865 від 26.10.2018, таким чином відшкодувавши завданий збиток.

Згідно з пп. «а» пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону № 1961-IV, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов, до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість редакції.

Враховуючи винність відповідача у настанні вищевказаної ДТП, порушення ним обов`язків, встановлених Законом № 1961-IV, а також здійснення ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» виплати страхового відшкодування потерпілій стороні, відповідачем мають бути компенсовані збитки, понесені позивачем, в повному обсязі.

У судове засідання представник позивача ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» Микитюк Д.О. не з`явився, в адресованій суду заяві підтримує позовні вимоги і просить розглядати справу за його відсутності за наявними в справі матеріалами, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи належним чином, згідно розміщення оголошення на сторінці веб-сайту суду офіційного веб-порталу «Судова влада України» в розділі «Громадянам» під назвою «Інформація для громадян, які викликані до суду через веб-портал «Судова влада України», що автоматично дублюється з можливістю швидкого знаходження на головній сторонці суду 18.04.2019. Про поважні причини неявки відповідач суду не повідомила, відзив на позов не подала. Таким чином, суд вважає, що відповідач ухиляється від явки в суд, тому справу можливо розглянути за її відсутності в заочному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що 23 серпня 2018 року в м. Харкові по вул. Чкалова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Honda», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Audi», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було заподіяно матеріальних збитків.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2018 по справі 640/15609/18 ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні вищезазначеної ДТП за ст. 124 КУпроАП.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2018 по справі 640/15610/18 було встановлено факт, що ОСОБА_1 , під час настання вищезазначеної ДТП, перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

На постанову Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2018 по справі 640/15610/18 було подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду.

Постановою Харківського апеляційного суду м. Харкова від 30.11.2018 по справі 640/15610/18 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2018 залишено без змін.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Honda», д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/ НОМЕР_3 , який діяв на дату настання зазначеної ДТП на умовах визначених спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Закон № 1961-IV).

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються спеціальним Законом № 1961-IV (у редакції, яка діяла на дату укладення Полісу та настання ДТП).

При цьому, відносини, які виникають з обов`язкового страхування регулюються положеннями ЦК України, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства (ч. 2 ст. 999 ЦК України).

Відповідно до ст. 29 Закону № 1961-IV, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодуються витрати, пов`язані з відновлюваним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортними засобами у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування», франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхуванням.

Відповідно до п. 12.1 ст. 1 12.1. Закону № 1961-IV, розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладенні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотків від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно калькуляції від 06.12.2017 вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля «Audi», д.н.з. НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, склала 17205,64 грн.

Розрахунок розміру страхового відшкодування:

Вартість ремонтно-відновлювальних робіт: 3864,00 грн

Вартість матеріалів: 4644,15 грн

Вартість запчастин з урахуванням Кз: 8697,49 грн

Франшиза: 2000,00 грн

Розрахунок страхового відшкодування: 3864,00+4644,15+8697,49+2000,00=15205,64 грн.

На підставі заяви на виплату страхового відшкодування від потерпілої особи, а також враховуючи інші матеріали страхової справи, ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 15205,64 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №30865 від 26.10.2018, таким чином відшкодувавши завданий збиток.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з пп. «а» пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону № 1961-IV, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов, до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість редакції.

Враховуючи винність відповідача у настанні вищевказаної ДТП, порушення ним обов`язків, встановлених Законом № 1961-IV, а також здійснення ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» виплати страхового відшкодування потерпілій стороні, відповідачем мають бути компенсовані збитки, понесені позивачем, в повному обсязі.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 993, 1187, 1191 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС», р/р НОМЕР_5 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код за ЄДРПОУ 32638319 суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 15205,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС», р/р НОМЕР_5 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код за ЄДРПОУ 32638319 судові витрати: судовий збір у сумі 1921 грн.

Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 30-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 30-денний термін до Харківського апеляційного суду апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Л. О. Якименко