
Справа № 559/1244/16-ц
У Х В А Л А
10 травня 2019 року
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.,
ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 , якам діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні приміщенням та виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності будинок, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 , якам діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні приміщенням та виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності будинок.
31 серпня 2017 року у вказаній справі винесено рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, в задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.
02 травня 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, а саме не скасовано арешт, накладений на спірне будинковолодіння.
Згідно з ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд ухвалює додаткове рішення в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом в справі за позовом ОСОБА_2 , якам діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні приміщенням та виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності будинок призначити на 10 годину 00 хвилин 20 травня 2019 року, про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі та повідомити про дату, час і місце проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 81629180, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 10.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 559/1244/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: