Ухвала суду № 81628759, 02.05.2019, Старобільський районний суд Луганської області

02.05.2019

Справа № 431/1645/19

Провадження №1-кс/431/627/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення експерта та проведення експертизи

«02» травня 2019 року м. Старобільськ

Слідчий суддя Старобільського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., за участі секретаря Гапотченко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області Найдиш В.В. про залучення експерта та проведення експертизи в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню ЄРДР № 12019130580000140 від 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області Найдиш В.В. звернувся до суду із клопотанням про залучення експерта та проведення судово- економічної експертизи. Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що У провадженні СВ Старобільського ВП ГУ НП в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130580000140 від 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, щодо виявлення факту внесення завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи посадовими особами ДЗ "Луганський Національний університет імені Тараса Шевченка" (ЖЄО № 783 від 04.03.2019). Під час досудового розслідування було встановлено, що викладачі ДЗ « Луганського національного університету імені Т. Шевченко» який розміщений за адресою: Луганської області, м. Старобільськ, пл. Гоголя 1, а саме: професора кафедри лабораторної діагностики, хімії, біохімії ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1 ) за період часу з 01.01.2014 по 01.01.2017 роки, доцент кафедри дошкільної та початкової освіти - ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_2 ) за період часу з 01.01.2014 по 01.03.2018 роки, доцент кафедри дефектології та психологічної корекції навчально-наукового інституту педагогіки і психології - ОСОБА_3 (ід. номер НОМЕР_1 ) за період часу з 01.01.2014 по 01.01.2019 роки, доцент кафедри економічної теорії маркетингу та підприємництва ОСОБА_4 (ід. номер НОМЕР_3 ) за період часу з 01.01.2014 по 01.01.2019 роки, періодично були відсутні на своєму робочому місці, так як перебували на тимчасово непідконтрольній території України, а саме у м. Луганськ, але заробітна плата їм нараховувалась та виплачувалась на підставі табелю обліку робочого часу.

Вході проведення досудового розслідування був проведений тимчасовий до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю були вилучені Статут ДЗ «Луганський Національний університет імені Тараса Шевченка»; колективного договору (з додатком); Правил внутрішнього розпорядку ДЗ «Луганський Національний університет імені Тараса Шевченка»; сертифікатів та ліцензій; Положень про обособлені підрозділи; штатний розпис на 2014 рік, на 2015 рік, на 2016 рік, на 2017 рік, на 2018 рік, на 2019 рік; табелів обліку робочого часу та бухгалтерських документів щодо нарахування та виплати заробітної плати, премій, матеріальної допомоги та ін. за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 роки; журналів академічних груп за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 роки; розкладів занять за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 роки; трудових договорів (або контрактів) на ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11., ОСОБА_12, ОСОБА_4 , посадових осіб відділу кадрів, завідуючих кафедр, бухгалтерії; особових справ на зазначених вище осіб; посадових обов`язків;

На підставі викладеного слідчий ставить питання про призначення по вказаному кримінальному провадженню проведення судово-економічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав письмове клопотання про слухання вказаної справи без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання. Згідно ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження (а.с.3) копію листа управління захисту економіки у Луганській області (а.с.6-8), приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області Найдиш В.В. про залучення експерта та проведення експертизи в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 12019130580000140 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України -задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Луганського НДЕКЦ МВС України в Луганській області, якого попередити за ст.ст.384, 385, 387 КК України про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку, за дачу завідомо неправдивого висновку, за розголошення даних досудового розслідування.

На розгляд судово-економічної експертизи поставити наступні питання:

-Чи підтверджуються документально нарахування заробітної плати наступним особам: професора кафедри лабораторної діагностики, хімії, біохімії ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1 ) за період часу з 01.01.2014 по 01.01.2017 роки, доцент кафедри дошкільної та початкової освіти - ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_2 ) за період часу з 01.01.2014 по 01.03.2018 роки, доцент кафедри дефектології та психологічної корекції навчально-наукового інституту педагогіки і психології - ОСОБА_3 (ід. номер НОМЕР_1 ) за період часу з 01.01.2014 по 01.01.2019 роки, доцент кафедри економічної теорії маркетингу та підприємництва ОСОБА_4 (ід. номер НОМЕР_3 ) за період часу з 01.01.2014 по 01.01.2019 роки які фактично в зазначений період були відсутні на робочому місці?

-Якщо так то в якому розмірі була нарахована заробітна плата професора кафедри лабораторної діагностики, хімії, біохімії ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1 ) за період часу з 01.01.2014 по 01.01.2017 роки, доцент кафедри дошкільної та початкової освіти - ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_2 ) за період часу з 01.01.2014 по 01.03.2018 роки, доцент кафедри дефектології та психологічної корекції навчально-наукового інституту педагогіки і психології - ОСОБА_3 (ід. номер НОМЕР_1 ) за період часу з 01.01.2014 по 01.01.2019 роки, доцент кафедри економічної теорії маркетингу та підприємництва ОСОБА_4 (ід. номер НОМЕР_3 ) за період часу з 01.01.2014 по 01.01.2019 роки за зазначений проміжок часу? Надати дозвіл слідчому Старобільського ВП ГУ НП в Луганській області капітану поліції Найдиш В.В., а також за його дорученням співробітникам Старобільського ВП ГУ НП в Луганській області доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України доручення слідчого судді про проведення судово-економічної експертизи та об`єкти дослідження.

Зобов`язати Луганський НДЕКЦ МВС України надати слідчому Старобільського ВП ГУ НП в Луганській області капітану поліції Найдиш В.В., який виніс клопотання про проведення судово-економічної експертизи, а також за його дорученням співробітникам Старобільського ВП ГУ НП в Луганській області, висновок експерта та об`єкти дослідження.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл Луганському НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судово-економічної експертизи, безпосередньо слідчому СВ Старобільського ВП ГУ НП в Луганській області капітану поліції Найдиш В.В., який виніс клопотання про проведення судово-економічної експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, надати дозвіл слідчому СВ Старобільського ВП ГУ НП в Луганській області капітану поліції Найдиш В.В., який виніс клопотання про проведення судово-економічної експертизи, а також за його дорученням співробітникам Старобільського ВП ГУ НП в Луганській області, на виконання клопотання судового експерта Луганському НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Старобільського районного суду

Луганської області Т.Г. Логвіненко