Ухвала суду № 81628527, 10.05.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3328/19

1-кс/405/1780/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., секретар судового засідання Єсько Т.О., розглянувши у кримінальному провадженні № 12018120000000157, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 09.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120000000157 від 17.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» код ЄДРПОУ 14309787, (далі ДП «СхідГЗК») юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2 засноване на державній власності відповідно до Постанови Ради Міністрів СРСР від 24.07.1951 № 2659-1287 ЦТ/ОП «Про розвиток видобування фосфорних руд на Першотравневому та Жовторічанському родовищах у Кривому Розі та про організацію на базі цих родовищ Комбінату № 9 Другого головного управління при Раді Міністрів СРСР» та наказу Другого головного управління при Раді Міністрів СРСР від 01.08.1951 № 3 «Про створення комбінату № 9» і підпорядковане Міністерству енергетики та вугільної промисловості України відповідно до Указу Президента України від 09.12.2010 № 1058/2010. Все майно підприємства є державною власністю.

Відповідно до вимог п. 5.1.4 Статуту ДП «СхідГЗК» підприємство має право в установленому чинним законодавством порядку створювати на території України та за її межами філії, представництва, відділення, інші відокремлені структурні підрозділи.

У структурі ДП «СхідГЗК» здійснює діяльність відокремлений структурний підрозділ - Інгульська шахта, яка діє відповідно до Положення про відокремлений структурний підрозділ Інгульська шахта. Згідно з вимогами Положення шахта не є юридичною особою (п. 1.6.) для ведення господарської діяльності та виконання виробничої програми за шахтою закріплюються основні фонди, необоротні та оборотні активи, а також інші цінності (п. 1.15).

У структурі Інгульської шахти був структурний підрозділ дільниця ТНП Северинівського родовища, який включав в себе різні будівлі і споруди. Відповідно до вимог Наказів Міненерговугілля від 26.11.2012 № 921 та від 16.04.2013 № 179 було заплановано на списання з балансу ДП «СхідГЗК» державного майна у тому числі і об`єкти Северинівського родовища.

Так, з метою демонтажу будівель та споруд ТНП Северинського родовища шахти Інгульська ДП «СхідГЗК» 09.07.2018 між ДП «СхідГЗК» та ТОВ «Аквітнія-пром» код ЄДРПОУ 41587045, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Сергія Колачевського, 58, кв. 63 укладено договір № 571/05 відповідно до якого ТОВ «Аквітнія-пром» зобов`язалось виконати роботи по демонтажу будівель та споруд ТНП Северинського родовища.

Доступ працівникам ТОВ «Аквітнія-пром» наданий на охоронювану ВВО територію дільниці ТНП Северинівського родовища Інгульської шахти для виконання демонтажних робіт за договором № 571/05 від 09.07.2018. за заявою директора ТОВ «Аквітінія Пром» ОСОБА_2

29-30 жовтня 2018 року на Інгульській шахті проведена інвентаризація необоротних активів станом на 01.11.2018, за результатами інвентаризації встановлено нестачу товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 296 360 грн., належних ДП «СхідГЗК», які знаходились на території майданчику РЕ - 3 дільниці ТНП Северинівського родовища Інгульської шахти.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з липня по вересень 2018 року, тобто з моменту укладення договору між ДП «СхідГЗК» та ТОВ «Аквітнія-пром» на території Северинського родовища шахти Інгульська ДП «СхідГЗК» проводились роботи з демонтажу під`їзної дороги, споруд та будівель. Будівельний матеріал, а саме залізобетонні плити, цегла, металеві труби, металобрухт, який утворився в результаті демонтажу вивозився вантажними автомобілями у невідомому напрямку.

13.09.2018 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда на Северинському родовищі «Інгульської шахти» ДП «СхідГЗК», було проведено обшук у ході якого вилучено чорнові записи охорони, в яких відображено рух будівельних матеріалів та металобрухту демонтованих споруд та будівель.

Також, 13.09.2018 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено залізобетонні конструкції (плити), які було демонтовано з території майданчику РЕ - 3 дільниці ТНП Северинівського родовища Інгульської шахти.

В ході допитів в.о. начальника відомчої воєнізованої охорони Інгульської шахти ОСОБА_3 , інженера групи нагляду за безпечною експлуатацією будівель та споруд служби капітального будівництва ДП «СхідГЗК» ОСОБА_4 , керівника групи служби бухгалтерського обліку Інгульської шахти ОСОБА_5 встановлено, що дійсно працівниками ТОВ «Аквітінія-пром» здійснювався демонтаж споруд і будівель на території родовища, окрім демонтажу споруд та будівель здійснено демонтаж трубопроводу водо-теплопостачання, технологічних мереж, які складались з металевих труб та які перебували на балансі підприємства. Для вивезення зазначених товарно-матеріальних цінностей працівники ТОВ «Аквітінія-пром» використовували вантажні автомобілі та іншу техніку.

Крім того, в ході допиту охоронників відомчої воєнізованої охорони Інгульської шахти ДП «СхідГЗК» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , встановлено, що останні здійснювали охорону території РЕ - 3 дільниці ТНП Северинівського родовища під час того коли працівники ТОВ «Аквітінія-Пром» здійснювали демонтаж будівель та споруд та підтвердили, що дійсно під час демонтажу здійснювалось вивезення будівельних матеріалів отриманих внаслідок демонтажу про, що вони доповідали начальнику караулу відомчої воєнізованої охорони Інгульської шахти ДП «СхідГЗК» ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які в свою чергу надавали дозвіл на пропуск автомобілів з будівельними матеріалами.

В ході допиту в якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , встановлено, що дійсно під час того коли вони перебували на чергуваннях в якості начальників караулу то їм телефонували охоронці, які безпосередньо перебували на території родовища та доповідали про вивіз будівельних матеріалів з території родовища і вони особисто надавали вказівку щодо пропуску даних автомобілів, після того як доповідали начальнику ВВО Інгульської шахти ДП «СхідГЗК» та він надавав дозвіл на випуск вантажних автомобілів з будівельними матеріалами, які були отримані внаслідок демонтажу будівель та споруд РЕ - 3 дільниці ТНП Северинівського родовища.

Крім того, проведеними заходами встановлено, що відповідно до показів свідків, безпосередньо керував процесом демонтажу будівель та вивозом будівельних матеріалів ОСОБА_14 разом із ОСОБА_15 . Вони знаходили вантажні автомобілі та здійснювали реалізацію товарно-матеріальних цінностей належних ДП «СхідГЗК».

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та ОСОБА_3 . користуються мобільними номерами оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» (ПрАТ «ВФ Україна), а саме:

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується абонентськими номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується абонентськими номером стільникового зв`язку НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується абонентськими номером стільникового зв`язку НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується абонентськими номером стільникового зв`язку НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується абонентськими номером стільникового зв`язку НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується абонентськими номером стільникового зв`язку НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується абонентськими номером стільникового зв`язку НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується абонентськими номером стільникового зв`язку НОМЕР_8 .

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується абонентськими номером стільникового зв`язку НОМЕР_9 .

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому відзначається, що слідчим у клопотанні не зазначено та під час його розгляду не доведено наявність достатніх підстав вважати, що абонент має контрактну форму угоди, а тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання частково обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

надати старшому слідчому в ОВС ВР ЗСГСД СУ ГУПН в Кіровоградській області капітану поліції Рудову Вадиму Володимировичу, старшому слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції Споришу Антону Юрійовичу, слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції Балацькому Віталію Петровичу, слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції Вовку Віталію Володимировичу та слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції Мігалатюку Владиславу Вікторовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, з можливістю вилучення такої інформації яка містить інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2018 до 00 год. 00 хв. 31.10.2018 за абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 10.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда Андрій Віталійович Загреба