Ухвала суду № 81627989, 08.05.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2239/19

Номер провадження 1-кс/404/2003/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі Ткачук Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Торшиної Х.К. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №12019120020002467 від 27.03.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенант поліції Торшина Х.К. звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Козирем Є.М.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 12019120020002467, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2019 року близько 20.10 години внаслідок порушення техніки безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою на території, що використовується АГЗС, що розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Київська 48А відбувся вибух котрий спричинив тяжкі наслідки.

Крім того, встановлено, що на території , що розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Київська 48А діяльність з розміщення газобалонних автомобілів здійснюється ТОВ «Елан-ВІ», при заправці яких внаслідок порушення техніки безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою відбувся вибух, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді отримання 4 особами тілесних ушкоджень, знищення та пошкодження майна.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи по матеріалам медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний момент знаходиться у архіві Кіровоградської обласної лікарні, яка розташована за адресою: м. Кропивницький, просп. Університетський, 2/5, в зв`язку з чим слідчий звернувся з клопотанням до суду.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст. 10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст. 163 КПК України передбачено, що доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із усіма додатками (рентгенограми з їх описом, за наявності).

Щодо надання тимчасового доступу до іншої медичної документації, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині, скільки слідчим не конкретизовано до якої саме іншої медичної документації необхідно отримати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції Торшиній Х.К., тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із усіма додатками (рентгенограми з їх описом, за наявності), яка знаходиться в архіві Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» (м. Кропивницький, просп. Університетський, 2/5).

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 08.06.2019 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній