
Справа № 342/545/18
Номер провадження № 2/351/49/19
У Х В А Л А
Іменем України
"06" травня 2019 р. м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Калиновського М.М.
з участю секретаря - Равлюк М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ПАТ "Альфа Банк", ПАТ "Дельта Банк", ПАТ "Омега Банк", АКБ "ТАС-Комерцбанк" про визнання недійсним кредитного договору про надання споживчого кредиту, застосування наслідків визнання кредитного договору про надання споживчого кредиту недійсним, визнання недійсним договору іпотеки, припинення обтяження предмета іпотеки квартири,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовом до ПАТ "Альфа Банк", ПАТ "Дельта Банк", ПАТ "Омега Банк", АКБ "ТАС-Комерцбанк" про визнання недійсним кредитного договору про надання споживчого кредиту, застосування наслідків визнання кредитного договору про надання споживчого кредиту недійсним, визнання недійсним договору іпотеки, припинення обтяження предмета іпотеки квартири.
Представник позивачки подав до суду заяву, в якій просить даний позов залишити без розгляду.
Представник АТ "Альфа-Банк" подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив в задоволенні позову відмовити.
Згідно з правилами ч.1 ст.13, ч.2 ст. 49 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, позивач вправі не підтримувати заявлений позов.
Відповідно до змісту ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник позивачки не підтримує заявлений позов, про що ним подано суду заяву про залишення позову без розгляду, позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ПАТ "Альфа Банк", ПАТ "Дельта Банк", ПАТ "Омега Банк", АКБ "ТАС-Комерцбанк" про визнання недійсним кредитного договору про надання споживчого кредиту, застосування наслідків визнання кредитного договору про надання споживчого кредиту недійсним, визнання недійсним договору іпотеки, припинення обтяження предмета іпотеки квартири - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Судове рішення № 81627813, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 06.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 342/545/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: