Ухвала суду № 81627007, 02.05.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
02.05.2019
Номер справи
185/6719/17
Номер документу
81627007
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 185/6719/17

Провадження № 2/185/105/19

У Х В А Л А

02 травня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Снаткіна Д.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу ЄУ № 185/6719/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (суддею Палюх Т.Д.) від 02 липня 2018 року призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я, судову психологічну експертизу, провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я зупинено на час проведення судово-психологічної експертизи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 14.08.2018 року звільнено ОСОБА_4 з посади судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Зазначена ухвала суду від 02.07.2018 була оскаржена в апеляційному порядку.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13.11.2018 ухвала Павлоградського міськрайонного суду від 02.07.2018 про призначення експертизи залишена без змін.

За результатами повторного розподілу справи, згідно ст. 14 ЦПК України, для розгляду вищевказаної справи визначено суддю Зінченко Анну Сергіївну.

В ході виконання експертизи експерт звернувся з клопотанням про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення дослідження та забезпечення проведення оплати за проведення експертизи. Та під час апеляційного перегляду ухвали суду від 02.07.2018 направив суду повідомлення від 05.10.2018 про неможливість надання висновку експерта у зв`язку з невиконанням клопотання про надання додаткових матеріалів.

У зв`язку з наведеним згідно з ухвалою суду від 30 листопада 2018 року поновлено провадження у даній цивільній справі для розгляду клопотань експерта.

12.03.2019 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків та витребування доказів у вищевказаній справі.

В судовому засіданні представник позивача просив повторно направити ухвалу суду від 02 липня 2018 року для проведення судової психологічної експертизи з наданими додатковими матеріалами, в подальшому надав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання по справі № 185/6779/17 без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала щодо направлення ухвали суду від 02 липня 2018 року для проведення судової психологічної експертизи, в подальшому надала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання про призначення експертизи без її участі.

На виконання клопотання експерта до справи долучено письмові докази, які характеризують ОСОБА_3 (а.с. 188-192,205,206), допитано свідків в судовому засіданні 02.05.2019 (протокол, диск). Щодо пунктів 3,4 клопотання необхідно зазначити, що представником відповідача в судовому засіданні було повідомлено, що висновок судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_3 ушкоджень здоров`я відсутній, будь-яку допомогу спричинювач шкоди ОСОБА_3 не надавав.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.07.2018 року про призначення судової психологічної експертизи та матеріали цивільної справи № 185/6719/17 з отриманими додатковими матеріалами необхідно повторно направити для виконання до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, буд.8-а, погодити виконання експертизи у строк понад 90 днів.

Оплата за проведення експертизи буде проведена позивачем після направлення нового рахунку, та ОСОБА_3 забезпечить свою явку для проведення психологічного обстеження.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 252, 253, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.07.2018 року про призначення судової психологічної експертизи та матеріали цивільної справи № 185/6719/17 з отриманими додатковими матеріалами повторно направити для виконання до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, розташованому за адресою: м.Харків, вул.Золочівська, буд.8-а.

Погодити виконання експертизи у строк понад 90 днів

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи №185/6719/17, оригінал медико - експертної справи № 15293 ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, в частині зупинення провадження підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 81627007 ?

Документ № 81627007 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 81627007 ?

Дата ухвалення - 02.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81627007 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81627007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 81627007, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 81627007, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 81627007 відноситься до справи № 185/6719/17

Це рішення відноситься до справи № 185/6719/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81618436
Наступний документ : 81627030