Ухвала суду № 81626483, 10.05.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1706/19

Номер провадження 1-кс/213/552/19

У Х В А Л А

10 травня 2019 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., за участю секретаря судового засідання Бабейкіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Рябініна Д.В. про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12018040740000802 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Рябінін Д.В. звернувся в суд з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що 25.07.2018 року до чергової частини Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась з письмовою заявою ОСОБА_1 про те, що 23.07.2018 року приблизно о 17.00 годині, особа, анкетні дані якої встановлюються, знаходячись поблизу будинку 25 по вул.Каткова в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, шляхом зловживання довірою заволоділа мобільним телефоном «Samsung Galaxy j5», який належить заявниці та знаходився у користуванні доньки ОСОБА_2 Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила потерпілій матеріального збитку.

25.07.2018 року вказану подію було зареєстровано до ЄРДР за №12018040740000802 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Для встановлення розміру спричиненого потерпілому матеріального збитку слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений. В клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності. Його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Рябініна Д.В. про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_3 яка має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача № НОМЕР_1 , видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №12018040740000802 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

?Яка вартість мобільного телефону «Samsung Galaxy j5», модель «SM-J500HZKDSEK», чорного кольору станом на 23 липня 2018 року?

?Яка вартість сім картки мобільного оператору «Київстар» станом на 23.07.2018 року?

?Яка вартість карти пам`яті Місro SD на 64 GB, станом на 23 липня 2018 року?

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040740000802 від 23.07.2019 року за необхідності.

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали чи відомості та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні на клопотання судового експерта (відповідно до ст.69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Я.Соловйова