Ухвала суду № 81626436, 07.05.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2705/19

№ провадження 1-кс/208/1335/19

УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., при секретарі судового засідання Корнієнко К.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Терещенко А.Г., погоджене з прокурором «про призначення експертизи дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», в межах кримінального провадження № 12019040160000845, внесеного 20.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.5, 12 ч. 2 ст. 115 КК, -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040160000845, внесеного 20.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд:

1.Призначити у кримінальному провадженні експертизу дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, на вирішення якої поставити питання:

- чи є на представлених для дослідження об`єктах, які виявлені та вилучені 20.04.2019 під час огляду автомобіля «Део Ланос» із номером НОМЕР_1 , а саме на чохлі з переднього водійського сидіння, який упаковано в спеціальний пакет № INZ 4049782; чохлі з переднього пасажирського сидіння, який упаковано в спеціальний пакет № INZ 4049783; чохлі з заднього сидіння автомобіля, який упаковано в спеціальний пакет № INZ 4049784; гумовому коврику з задньої правої частини підлоги автомобіля, який упаковано в спеціальний пакет № INZ 4049789; гумовому коврику з задньої лівої частини підлоги автомобіля, який упаковано в спеціальний пакет № INZ 4049788; гумовому коврику з водійської сторони з підлоги автомобіля, який упаковано в спеціальний пакет № INZ 4049786; гумовому коврику з передньої правої частини підлоги автомобіля, який упаковано в спеціальний пакет № INZ 4049787; змиві зі скла правої задньої двері, який упаковано в спеціальний пакет №EXP0155855; змиві зі поверхні стелі, який упаковано в спеціальний пакет №EXP0155856; змиві зі скла правої передньої двері (пасажирської), який упаковано в спеціальний пакет № 7208377; змиві зі скла водійської двері, який упаковано в спеціальний пакет № 7208378, змиві з зовнішньої частини правої задньої двері, з верхньої частини скла, між склом та гумовим ущілювачем сліди продуктів пострілу?

2. Виконання експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування даного клопотання, слідчий посилається на те, що, для з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, є необхідним проведення експертизи зброї, висновок якої, в свою чергу, може підтвердити наявність чи відсутність фактів та обставин кримінального провадження.

В судове засідання особа, яка подала клопотання, не з`явилась, та подала заяву про розгляд даного клопотання без його участі, у зв`язку з зайнятістю у іншому процесі.

Неприбуття зазначеної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно п.1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.04.2017 № 1420/5), експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

Згідно п.1.2. вищевказаної Інструкції, основними видами (підвидами) експертизи є, зокрема, криміналістична, до складу якої входить експертиза зброї та слідів і обставин її використання.

Згідно п.4.4. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5, основними завданнями дослідження холодної зброї є установлення належності до холодної зброї виробів колючої, ріжучої, рублячої, ударно-роздробляючої дії, способу їх виготовлення, визначення типу, виду, зразка (для виробів промислового виробництва) холодної зброї або конструктивно подібного до неї виробу тощо.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040160000845, внесеного 20.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2019 року приблизно о 16.00 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2 , перебуваючи біля магазину "Ріо", який розташований по пр. Т. Шевченко 9 у м. Кам`янському, застосовуючи невстановлену вогнепальну зброю, з метою вбивства здійснили чотири постріли в гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відносно двох осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спричинивши тим самим останнім тілесні ушкодження. Постраждалих госпіталізовано до КЗ "КМЛШМД" ДОР.

20.04.2019 року оглянуто та вилучено із КЗ "КМЛШМД" ДОР одяг потерпілого ОСОБА_3 , серед якого оглянуто та вилучено футболку та штани останнього, в яких останнього доставлено після скоєння кримінального правопорушення до медичного закладу.

Під час огляду автомобіля «Део Ланос» із номером НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено наступне: чохол з переднього водійського сидіння, який упаковано в спеціальний пакет № INZ 4049782; чохол з переднього пасажирського сидіння, який упаковано в спеціальний пакет № INZ 4049783; чохол з заднього сидіння автомобіля, який упаковано в спеціальний пакет № INZ 4049784; гумовий коврик з задньої правої частини підлоги автомобіля, який упаковано в спеціальний пакет № INZ 4049789; гумовий коврик з задньої лівої частини підлоги автомобіля, який упаковано в спеціальний пакет № INZ 4049788; гумовий коврик з водійської сторони з підлоги автомобіля, який упаковано в спеціальний пакет № INZ 4049786; гумовий коврик з передньої правої частини підлоги автомобіля, який упаковано в спеціальний пакет № INZ 4049787; змив з внутрішньої частини скла правої задньої двері, який упаковано в спеціальний пакет №EXP0155855; змив із внутрішньої частини поверхні стелі, який упаковано в спеціальний пакет №EXP0155856; змив з внутрішньої частини скла правої передньої двері (пасажирської), який упаковано в спеціальний пакет № 7208377; змив з внутрішньої частини скла водійської двері, який упаковано в спеціальний пакет № 7208378; змив з зовнішньої частини правої задньої двері, з верхньої частини скла, між склом та гумовим ущілювачем, який упаковано в спеціальний пакет № EXP0156160.

Таким чином, враховуючи, що, визначення кваліфікуючої ознаки вищевказаного кримінального правопорушення потребує спеціальних знань експерта, слідчий суддя дійшов висновку про те, що, дане клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Терещенко А.Г. «про призначення експертизи дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019040160000845, внесеного 20.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, експертизу дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, на вирішення якої поставити питання:

-чи є на представлених для дослідження об`єктах, які виявлені та вилучені 20.04.2019 під час огляду автомобіля «Део Ланос» із номером НОМЕР_1 , а саме на чохлі з переднього водійського сидіння, який упаковано в спеціальний пакет № INZ 4049782; чохлі з переднього пасажирського сидіння, який упаковано в спеціальний пакет № INZ 4049783; чохлі з заднього сидіння автомобіля, який упаковано в спеціальний пакет № INZ 4049784; гумовому коврику з задньої правої частини підлоги автомобіля, який упаковано в спеціальний пакет № INZ 4049789; гумовому коврику з задньої лівої частини підлоги автомобіля, який упаковано в спеціальний пакет № INZ 4049788; гумовому коврику з водійської сторони з підлоги автомобіля, який упаковано в спеціальний пакет № INZ 4049786; гумовому коврику з передньої правої частини підлоги автомобіля, який упаковано в спеціальний пакет № INZ 4049787; змиві зі скла правої задньої двері, який упаковано в спеціальний пакет №EXP0155855; змиві зі поверхні стелі, який упаковано в спеціальний пакет №EXP0155856; змиві зі скла правої передньої двері (пасажирської), який упаковано в спеціальний пакет № 7208377; змиві зі скла водійської двері, який упаковано в спеціальний пакет № 7208378, змиві з зовнішньої частини правої задньої двері, з верхньої частини скла, між склом та гумовим ущілювачем сліди продуктів пострілу?

Зобов`язати слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Терещенко А.Г. для дослідження експертам надати: чохол з переднього водійського сидіння, який упаковано в спеціальний пакет № INZ 4049782; чохол з переднього пасажирського сидіння, який упаковано в спеціальний пакет № INZ 4049783; чохол з заднього сидіння автомобіля, який упаковано в спеціальний пакет № INZ 4049784; гумовий коврик з задньої правої частини підлоги автомобіля, який упаковано в спеціальний пакет № INZ 4049789; гумовий коврик з задньої лівої частини підлоги автомобіля, який упаковано в спеціальний пакет № INZ 4049788; гумовий коврик з водійської сторони з підлоги автомобіля, який упаковано в спеціальний пакет № INZ 4049786; гумовий коврик з передньої правої частини підлоги автомобіля, який упаковано в спеціальний пакет № INZ 4049787; змив зі скла правої задньої двері, який упаковано в спеціальний пакет №EXP0155855; змив зі поверхні стелі, який упаковано в спеціальний пакет №EXP0155856; змив зі скла правої передньої двері (пасажирської), який упаковано в спеціальний пакет № 7208377; змив зі скла водійської двері, який упаковано в спеціальний пакет № 7208378; змив з зовнішньої частини правої задньої двері, з верхньої частини скла, між склом та гумовим ущілювачем, який упаковано в спеціальний пакет № EXP0156160.

Виконання експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Якщо в процесі проведення експертизи експерти встановлять обставини які мають значення для справи, але із приводу яких не були поставлені питання, вони вправі висловити свої міркування із цього приводу у висновку.

В розпорядження експертів надати об`єкт дослідження.

В межах, необхідних для проведення дослідження, надати передбачений ч.5 ст.69 КПК України дозвіл на часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо дослідження пов`язане з частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої експерт був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. П. Івченко