Ухвала суду № 81626425, 07.05.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2705/19

№ провадження 1-кс/208/1334/19

УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., при секретарі Корнієнко К.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Терещенко А.Г. «про проведення судової дактилоскопічної експертизи» в рамках кримінального провадження №12019040160000845 від 20.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

встановив:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040160000845 від 20.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд призначити по кримінальному провадженню судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи придатні для ідентифікації особи 24 сліди пальців рук, вилучені 20.04.2019 під час огляду автомобіля «Део Ланос» із номером НОМЕР_1 ?

-якщо так, чи походять вони від підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи (або) від підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що 20.04.2019 року приблизно о 16.00 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_1 , перебуваючи біля магазину "Ріо", який розташований по пр. Т. Шевченко 9 у м. Кам`янському, застосовуючи невстановлену вогнепальну зброю, з метою вбивства здійснили чотири постріли в гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відносно двох осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спричинивши тим самим останнім тілесні ушкодження. Постраждалих госпіталізовано до КЗ "КМЛШМД".

20.04.2019 проведено огляд автомобіля «ДеоЛанос» із номером WWL НОМЕР_1 F, на якому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , після скоєння кримінального правопорушення втекли.

Під час проведення зовнішнього огляду вищевказаного автомобіля, було виявлено 24 слідів пальців рук, які вилучено за допомогою дакто-плівки на два аркуші паперу, та поміщено до спеціального пакету № EXP0207879.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність для проведення повного, об`єктивного та все стороннього розслідування кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя –

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Терещенко А.Г., – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12019040160000845 від 20.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи придатні для ідентифікації особи 24 сліди пальців рук, вилучені 20.04.2019 під час огляду автомобіля «Део Ланос» із номером НОМЕР_1 ?

- якщо так, чи походять вони від підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи (або) від підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Проведення дактилоскопічної експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту направити: спеціальний пакет № EXP0207879із двома аркушами паперу, на які скопійовано 24 сліди пальців рук; та дактокарти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Білому Є.Г. або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів.

Згідно зі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу у тій чи іншій мірі, котре необхідно для проведення дослідження, згідно методики дозволити.

Перед початком експертизи експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо хибного заключення експертизи, та за ст. 385 КК України за відмову без поважної причини від виконання покладених на нього зобов`язань в ході досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. П. Івченко