
Справа № 199/3566/19
(1-кп/199/369/19)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2019 року травня місяця 08 дня м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 42019042630000051 від 18.03.2019 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2019 ОСОБА_1 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначено їй покарання із застосуванням ст. 71,72 КК України у виді 3 місяців арешту та 850,00 гривень штрафу.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2019, оскільки судом в резулятивній частині вироку допущена технічна описка.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до мотивувальної частини вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2019 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вказавши:
«На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_1 остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту та штрафу у розмірі 850,00 гривень.
На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2017, яким ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, та яким останній призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень - виконувати самостійно.»
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя І.В. Дяченко
08.05.2019
Судове рішення № 81626068, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 08.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/3566/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: