Ухвала суду № 81625137, 10.05.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/2778/18

10.05.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., за участю прокурора Лобач С.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника Вараниці О.О., розглянувши за результатами підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.3 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.3 ст.186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника Вараниці О.О.

Відповідно до договору про надання правової допомоги від 06.11.2018 року захисником обвинуваченого ОСОБА_1 є адвокат Вараниця О.О.

Прокурор, захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, прийшов до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого про відмову від захисника, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 добровільно по своїй ініціативі відмовився від захисника.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про залучення безоплатних захисників.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання обвинувачених підтримав.

Потерпілі у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти заявлених клопотань.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, потерпілих, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе клопотання обвинувачених задовольнити.

Відповідно до ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захистника у кримінальному проваджені, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.14 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право на безоплатну правову вторинну допомогу у вигляді захисту, як особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 52, 54, 372 КПК України, ЗУ "Про безоплатну правову допомогу", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Вараниці Олександра Олександровича в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.3 ст.186 КК України.

Оголосити перерву по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.3 ст.186 КК України до 21 травня 2019 року до 16 години.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття до Токмацького районного суду Запорізької області 21.05.2019 року на 16 годину, для участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.3 ст.186 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_1 та забезпечити його прибуття до Токмацького районного суду Запорізької області 21.05.2019 року на 16 годину, для участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.3 ст.186 КК України.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Ухвала в частині доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: