Ухвала суду № 81624576, 10.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.05.2019

Справа № 320/3016/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря - Арифової Л.А.,

прокурора - Капліної К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі доповідну записку секретаря Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області щодо вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання у кримінальній справі № 320/3016/18 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.05.2018 ОСОБА_1 було визнано винними за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та стягнено витрати на проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів в кримінальному провадженні № 12018080140000983 на користь держави в сумі 572 / п`ятсот сімдесят дві / гривні 00 копійок, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів № 18-63 від 05.04.2018 року.

Однак, при виконанні вироку в частині стягнення з обвинуваченого витрат на користь держави було з`ясовано, що виконавчий лист на виконання з приводу стягнення витрат на користь держави не направлявся.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання.

Інші сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, однак відповідно до ч.4 ст.539 КПК України їхня неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що відповідно вироку Мелітопольського міськрайонного суду від 25.05.2018 ОСОБА_1 було засуджено за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та йому призначено покарання із застосуванням ст.70 ч.1 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на 1 рік. Також було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів в кримінальному провадженні № 12018080140000983 на користь держави (рахунок № 31116115700009, одержувач - УК у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя, код банку - 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, у ГУДКСУ у Запорізькій області): в сумі 572 / п`ятсот сімдесят дві / гривні 00 копійок, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів № 18-63 від 05.04.2018 року.

Вирок суду набрав законної сили 26 червня 2018 року.

Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи, що виконавчий документ не був виписаний, про що стало відомо суду лише в квітні 2019 року, був пропущений строк пред`явлення даного виконавчого листа до виконання, а тому, з метою забезпечення виконання вироку суду, суд вважає, що є підстави для видачі дублікату цього виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.05.2018 року по справі № 320/3016/18 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України про стягнення з ОСОБА_1 витрат за проведення судової хімічної експертизи на користь держави в сумі 572 / п`ятсот сімдесят дві / гривні 00 копійок.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по кримінальній справі №320/3016/18, виданого на підставі вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 витрат за проведення судової хімічної експертизи на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.В.Колодіна