Ухвала суду № 81624517, 10.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.05.2019

Справа № 320/7862/18

Провадження № 2-во/320/66/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» - адвоката Кузнєцової М.І. про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В :

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» - адвоката Кузнєцової М.І. про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, оскільки у рішенні суду допущено описку при зазначенні ідентифікаційного номеру відповідача, а саме замість « НОМЕР_1 » помилково вказано « НОМЕР_2 », що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання сторони не з`явились. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Заочним рішенням суду від 06 листопада 2018 року позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (р/р НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) суму заборгованості за договором у розмірі 4399 /чотири тисячі триста дев`яносто дев`ять/ грн. 20 коп., з якої: заборгованість по кредиту поточна 2383,67 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 1595,16 грн., заборгованість по процентах (поточна) 56,58 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 363,79 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Судом встановлено, що у вказаному рішенні суду та у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення суду, допущено описку при зазначенні ідентифікаційного номеру відповідача, а саме замість правильного « НОМЕР_1 » помилково вказано « НОМЕР_2 ».

З огляду на викладене, вбачається необхідність у виправленні допущеної описки у рішенні суду та виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід`ємною його частиною при пред`явленні до виконання. Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 431, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» - адвоката Кузнєцової М.І. про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити повністю.

Виправити описку у заочному рішенні суду від 06 листопада 2018 року у справі № 320/7862/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини рішення правильний ідентифікаційний номер відповідача - « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

У іншій частині рішення суду залишити без змін.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 11 грудня 2018 року на підставі заочного рішення суду від 06.11.2018 року у цивільній справі № 320/7862/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, зазначивши правильний ідентифікаційний номер відповідача - « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід`ємною його частиною при пред`явленні до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Т.В. Юрлагіна