
гСправа № 358/573/19 Провадження № 2/358/392/19 Категорія 307010000
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
10 травня 2019 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Комунального підприємства Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ державної реєстрації Богуславської районної державної адміністрації Київської області, про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач - ОСОБА_1 .
Місце проживання позивача - АДРЕСА_1
Відповідач 1- ОСОБА_2 .
Місце реєстрації відповідача - АДРЕСА_2 .
Відповідач 2- Комунальне підприємство Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації».
Місце знаходження відповідача - 09100, Київська область, м. Біла Церква, Торгова площа, 5.
Третя особа - Відділ державної реєстрації Богуславської районної державної адміністрації Київської області.
Місце знаходження третьої особи - 09701, Київська область, м.Богуслав, вул. Франка, 4.
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_3 , з такими технічними характеристиками : будинок житловий, 1962 року забудови, загальною площею - 65,80 кв.м., жилою площею - 39,90 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 25,90 кв.м., з такими господарськими будівлями та спорудами : погріб під частиною будівлі, сарай, сарай, сарай-літню кухню, убиральню, колодязь питний та огорожу, яка була здійснена 17 березня 2009 року Комунальним підприємством Київської обласної ради «Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації» (реєстрова книга №1, реєстр №4) за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане 17 березня 2009 року державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області - Полковніковою Т.А., за реєстровим №1-941.
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона та відповідачка ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом після смерті їх баби та спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій належав вказаний спадковий будинок. Згідно заповідального розпорядження (заповіту від 27 червня 2007 року за реєстровим №124), заповідач (спадкодавець) - ОСОБА_3 заповіла все своє майно двом спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах кожному, що підтверджується заповітом від ТІ червня 2007 року за реєстровим №124. Однак позивачка позбавлена можливості в адміністративному порядку встановити за собою право власності на 1/2 (одну другу) частку спадкового житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_3 , постільки комунальним підприємством Київської обласної ради Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації (правонаступником якого є - КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації) при реєстрації свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 17 березня 2009 року Богуславською районною державною нотаріальною конторою за реєстровим №1-941 на 1/2 (одну другу) частку вказаного вище житлового будинку помилково була проведена державна реєстрація права власності, як на цілий житловий будинок за іншим спадкоємцем за заповідальним розпорядженням - ОСОБА_2 , що стало підставою звернення до суду з даним позовом для захисту її прав.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.
Судовий збір сплачено.
Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.
Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.
З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 28 травня 2019 року на 12 годин 00 хвилин в залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду Київської області.
Керуючись ст.ст.13, 175, 177,187 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Комунального підприємства Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ державної реєстрації Богуславської районної державної адміністрації Київської області, про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності.
Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 28 травня 2019 року на 12 годин 00 хвилин.
Направити відповідачу копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 травня 2019 року відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали та копію позовної заяви направити учасникам справи відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.
Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Судове рішення № 81622053, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 10.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 358/573/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: