Ухвала суду № 81622051, 08.05.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/1473/19

Провадження №2-с/242/8/19

У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2019 року Селидівським міським судом Донецької області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за надану теплову енергію в сумі 7 024,62 грн., інфляційних в сумі 1 202,80 грн., 30% річних в сумі 356,01 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 192,10 грн.

06 травня 2019 р. ОСОБА_1 звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на те, що в квартирі за адресою, заборгованість за якою стягнуто судовим наказом, він не проживає та не є її власником. З 2011 року власником цієї квартири є ОСОБА_2 Крім того, стягувачем не додано будь-яких доказів про існування між ним і боржником договірних відносин.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу , суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувану) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів справи вбачається, що між сторонами наявний спір, тому вимоги про скасування судового наказу не є такими , що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170,171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий26 березня 2019 року Селидівським міським судом Донецької області у справі за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надану теплову енергію - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії цієї ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов