Ухвала суду № 81621661, 10.05.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/761/19

Провадження № 1-кс/280/636/19

У Х В А Л А

10 травня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Янчук В.В., за участю секретаря судового засідання Кумечко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майора поліції Нестерчука О.П. про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу експертизи по кримінальному провадженню № 12019060190000256 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майора поліції Нестерчука О.П. про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, в обґрунтування якого зазначено наступне.

03.05.2019, близько 10 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ЗАЗ-110307 р.н. НОМЕР_1 рухаючись по дорозі між с.Голубіївка-Вільня Коростишівського району, не впорався з керуванням в результаті чого здійснив виїзд за межі проїзної частини з подальшим перекиданням. В результатті ДТП, пасажир автомобіля ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Коростишівської ЦРЛ.

Для встановлення повного й об`єктивного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку. Разом з клопотанням було подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Питання, які слідчий поставила на вирішення експертизи стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.223, 243-245, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м.Житомир, вул.Старий бульвар, 18.

Роз`яснити експерту(ам) його (їх) права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи знаходилась до ДТП у технічно справному стані гальмівна система автомобіля ЗАЗ-110307 р.н. НОМЕР_1 ?

-Чи знаходилась до ДТП у технічно справному стані рульова система автомобіля ЗАЗ- 110307 р.н. НОМЕР_2 ?

-Чи знаходилась до ДТП у технічно справному стані ходова частина автомобіля ЗАЗ- 110307 р.н. НОМЕР_2 ?

-Чи є на автомобілі ЗАЗ- 110307 р.н. НОМЕР_2 технічні несправності, які б знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньої транспортної пригоди?

Для дослідження експерту надати: автомобіль ЗАЗ- 110307 р.н. НОМЕР_2 , який знаходиться на площадці Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Після проведення експертизи об`єкт дослідження передати разом з копією висновку працівнику Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволено під час дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Янчук