Ухвала суду № 81621654, 10.05.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/752/19

Провадження № 1-кс/280/648/19

У Х В А Л А

10 травня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся старший слідчий Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 з клопотанням про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів марки «Леново А 5000, «Мейзу М- 2 міні», чоловічих наручних годинників марки «Ханова», «Аппелла», грошових коштів в сумі 2500 грн., фотоапарату марки «Кенон», та жіночих вироби із срібла.

Досудовим слідством встановлено, що у період часу з 11 год. до 14 год. 26.04.2019 невстановлена особа, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникла до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала мобільний телефон марки «Леново А 5000, «Мейзу М- 2 міні», чоловічі наручні годинники марки «Ханова», «Аппелла», грошові кошти в сумі 2500 грн., фотоапарат марки «Кенон», та жіночі вироби із срібла, чим спричинила матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

26.04.2019 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060190000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодружений, раніше судимий за ч. 2 ст. 185 КК України та на даний час перебуває під домашнім арештом(нічним) за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний свідок повідомив, що коли він відпочивав в м. Коростишеві, то під час розпивання спиртних напоїв з друзями, серед яких був ОСОБА_6 , останній покликав його в іншу кімнату та запропонував купити в нього телефон марки «Леново» та «Мейзу» чоловічі наручні годинник та фотоапарат.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , власником 45/100 являється ОСОБА_7 , інша частина будинку, де проживає ОСОБА_5 незареєстрована.

Беручи, до уваги те, що є достатні підстави вважати, що у будинку по місцю проживання ОСОБА_5 що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речові докази, що мають значення у даному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених вище підстав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Аналізуючи усі обставини справи та матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про часткову обґрунтованість поданого клопотання щодо надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів марки «Леново А 5000, «Мейзу М- 2 міні», чоловічих наручних годинників марки «Ханова», «Аппелла», грошових коштів в сумі 2500 грн., фотоапарату марки «Кенон», та жіночих вироби із срібла, які мають значення у рамках кримінального провадження № 12019060190000245 від 26.04.2019 р.

В частині надання дозволу на обшук слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, які не здійснюють досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12019060190000245 від 26.04.2019 р. відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234,235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим, які входять до складу слідчої групи по кримінальному провадженню, а саме: заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , слідчому Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому Попільнянського відділу поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , слідчому Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_15 , слідчому Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_16 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів марки «Леново А 5000, «Мейзу М- 2 міні», чоловічих наручних годинників марки «Ханова», «Аппелла», грошових коштів в сумі 2500 грн., фотоапарату марки «Кенон», та жіночих вироби із срібла.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали-один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1