Рішення № 81621613, 08.05.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
08.05.2019
Номер справи
235/7291/15-ц
Номер документу
81621613
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/235/761/19

Справа № 235/7291/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулось до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування уточнених позовних вимог позивач зазначив, що 27 лютого 2014 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 281/02/2014/0313 з ПАТ АБ «Укргазбанк», відповідно до якого отримав кредит у розмірі 58410 грн. на строк до 26 лютого 2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,4 % на рік.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 281/02/2014/0313 між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «Укргазбанк» укладено договір застави № 281 від 27 лютого 2014 року.

27 лютого 2014 року для забезпечення виконання зобов`язань між позивачем, позичальником та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 281-1, відповідно до якого поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань по кредитному договору.

В порушення вимог ст. ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідачі зобов`язання належним чином не виконали, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України позивач просить повернути кредит, загальна заборгованість по якому, згідно заяви про збільшення позовних вимог, станом на 10 березня 2019 року складає 67734,35 грн., з яких: 53651,84 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 14082,51 грн. - прострочена заборгованість по процентам; та штраф за неналежне виконання умов договору застави у сумі 22877,25 грн., з яких 973,50 грн. - за перший місяць неналежного виконання зобов`язанння, 21903,75 грн. - за місяці починаючого з 2-го місяця неналежного виконання зобов`язанння.

Позивач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, його представник в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, не повідомили про причини неявки, відзив не подавали.

Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини.

27 лютого 2014 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 281/02/2014/0313 з ПАТ АБ «Укргазбанк», відповідно до якого отримав кредит у розмірі 58410 грн. на строк до 26 лютого 2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,4 % на рік.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 281/02/2014/0313 між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «Укргазбанк» укладено договір застави № 281 від 27 лютого 2014 року.

27 лютого 2014 року для забезпечення виконання зобов`язань між позивачем, позичальником та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 281-1, відповідно до якого поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань по кредитному договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,

а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно п. 4.3.5. кредитного договору позичальник зобов`язався на вимогу банку достроково повернути кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами та можливі штрафні санкції у випадках, передбачених цим договором, договором застави та чинним законодавством України.

Згідно п. 1.4. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник - за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором.

Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість, яка станом на 10 березня 2019 року складає 67734,35 грн., з яких: 53651,84 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 14082,51 грн. - прострочена заборгованість по процентам, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 281/02/2014/0313 від 27 лютого 2014 року, укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та клієнтом ОСОБА_1 , та штраф за неналежне виконання умов договору застави в сумі 22877, 25 грн., з яких: 973,50 грн. - за перший місяць неналежного виконання зобов`язанння, 21903,75 грн. - за місяці починаючого з 2-го місяця неналежного виконання зобов`язанння,

За таких підстав підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 67734,35грн. та штраф за неналежне виконання умов договору застави в сумі 22877, 25 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 700,79 грн. з кожного.

Відповідно до ст. ст.525, 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.81, 141,263-265ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 281/02/2014/0313 від 27 лютого 2014 року в сумі 67734 (шістдесят семи тисяч сімсот тридцяти чотирьох) гривень 35 копійок та штраф за неналежне виконання умов договору застави в сумі 22877 (двадцяти двох тисяч вісімсот сімдесяти семи) гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на відшкодування сплаченого судового збору 700 (сімсот) гривень 79 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ, вулиця Єреванська, будинок 1, ЄДРПОУ 23697280.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Г.В. Назаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 81621613 ?

Документ № 81621613 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 81621613 ?

Дата ухвалення - 08.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81621613 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 81621613, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 81621613, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 08.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 81621613 відноситься до справи № 235/7291/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/7291/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81621607
Наступний документ : 81621617