Ухвала суду № 81621593, 10.05.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/767/19

Провадження № 1-кс/280/640/19

У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., при секретарі Кумечко С.М. розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Садло-Агдієвська І.М. про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції Садло-Агдієвська І.М. з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи його наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року 00 год.30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_2

Відомості за даним фактом 07.05.2019 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060190000260, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

07.05.2019 року слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 під час якого вилучено змиви слідів бурого кольору та упаковано до паперового конверту.

07.05.2019 року слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 під час якого вилучено зіскоби слідів бурого кольору та упаковано до паперового конверту.

07.05.2019 року слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області проведено огляд трупа гр. ОСОБА_1 в приміщені моргу Коростишівської ЦРЛ під час якого вилучено: чорні штани, чорну куртку, червону футболку, чорні труси, чорні резинові тапочки, сірий светер, які належали ОСОБА_1

07.05.2019 року слідчим СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області Нестерчуком О.П. під час затримання в порядку ст. 208 КПК України в ОСОБА_4 було вилучено одяг: штани, куртку сіру, кросівки, в якому останній знаходився під час вчинення кримінального правопорушення, та які упаковані згідно упакування речових доказів.

07.05.2019 року слідчим СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області Нестерчуком О.П. під час затримання в порядку ст.. 208 КПК України в гр. ОСОБА_3 було вилучено: змиви з рук, піднігтевий вміст, які поміщено до чотирьох паперових конвертів, та одяг: гумові тапочки синього кольору, спортивні штани сірого кольору на лівій галоші яких виявлено сліди бурого кольору, в якому останній знаходився під час вчинення кримінального правопорушення, та які упаковані згідно упакування речових доказів.

08.05.2019 року винесена постанова про визнання вилучених речей та предметів речовим доказів.

Перераховані вище вказані речі є речовими доказами у кримінальному правопорушенні, містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також в ході досудового розслідування по вилученим речовим доказам необхідно призначити експертизи.

У зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході досудового розслідування речові докази з метою їх збереження та необхідністю проведення судово-імунологічних експертиз. На підставі викладеного слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явивсь, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Інші особи до суду не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2ст.170 КПК України, арешт майна допускається, у тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки останнє відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому слід накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування по кримінальному провадженні та з метою проведення інших слідчих дій на змиви слідів бурого кольору, зіскоби слідів бурого кольору, чорні штани, чорну куртку, червону футболку, чорні труси, чорні резинові тапочки, сірий светр, які були вилучені в ході проведених оглядів 07.05.2019, штани, куртку сіру, кросівки, які вилучені під час затримання ОСОБА_4 , змиви з рук, піднігтевий вміст, які поміщено до чотирьох паперових конвертів, та одяг: гумові тапочки синього кольору, спортивні штани сірого кольору на лівій галоші яких виявлено сліди бурого кольору які вилучені вході затримання ОСОБА_3

На підставі викладеного і керуючись ч.1, ч.2, ч.3 ст.170, ч.1 ст.172, ч.5 ст.173КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування по кримінальному провадженні за № 12019060190000260 від 07.05.2019 та з метою проведення слідчих дій на об`єкти - змиви слідів бурого кольору, зіскоби слідів бурого кольору, чорні штани, чорну куртку, червону футболку, чорні труси, чорні резинові тапочки, сірий светр, які вилучені в ході проведених оглядів від 07.05.2019 штани, куртку сіру, кросівки, які вилучені під час затримання ОСОБА_4 , змиви з рук, піднігтевий вміст, які поміщено до чотирьох паперових конвертів, та одяг: гумові тапочки синього кольору, спортивні штани сірого кольору на лівій галоші яких виявлено сліди бурого кольору які вилучені вході затримання ОСОБА_3 з метою збереження речових доказів

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Янчук В.В.