Постанова № 81620984, 08.05.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4957/19

3/295/1713/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді…………………Комнацького О.В.,

секретаря……………………………..Федоренко Ю. І.,

за участі:

прокурора……………………………Толочко О. О.,

захисника…………………………….ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

На адресу Богунського районного суду м. Житомира з Національного агентства з питань запобігання корупції надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Згідно протоколу, він з 19.05.2015 по 30.11.2018 будучи суб`єктом зазначеним у підпункті «д» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», маючи реальну можливість не допускати порушення визначених законом обмежень, був з 05.08.2010 по цей час головою комісії з припинення або ліквідатором ПП «Ростов-престиж» (код ЄДРПОУ 33686557), чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією.

Захисник висловив думку про неможливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та долучив до матеріалів справи документи про перебування ОСОБА_1 у службовому відрядженні. Зазначив, що ОСОБА_1 працює у спеціальному підрозділі, про точне місцезнаходження якого він відмовився підмовляти. Відповідно до протоколу місцем роботи ОСОБА_1 зазначено м. Київ, вул. Воздвиженська, 2, у зв`язку з чим просив направити матеріали справи за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно п. 12 Порядку оформлення протоколів про адміністративне правопорушення та внесення приписів Національним агентством з питань запобігання корупції, затвердженого Рішенням НАЗК від 09.06.2016 №5 Протокол про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 1724-1729 КУпАП, разом із копією рішення Національного агентства та іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

Оскільки не встановлено фактичного місцезнаходження штурмового взводу №2 воєнізованого формування Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, що перешкоджає можливості визначити підсудність справи Богунському районному суду м. Житомира, так як м. Житомир має два райони, на які розповсюджується юрисдикція двох районних судів: Корольовського та Богунського, ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Корольовського району м. Житомира, а згідно до протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення є останнє місце роботи ОСОБА_1 - яке розташоване за юридичною адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, 2, що знаходиться на території Подільського району м. Києва, тобто відсутні докази того, що місце вчинення адміністративного правопорушення знаходиться на території Богунського району м. Житомира, а тому справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира та підлягає направленню за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - направити за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя