Рішення № 81618192, 17.04.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 426/23532/18

Провадження №2/428/1163/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , стягнення судового збору,

встановив:

ПАТ АБ «Укргазбанк» м. Київ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судового збору, мотивуючи дані вимоги тим, що відповідно до укладеного Кредитного договору №032/11/2013/360 від 21.11.2013р., ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 59940грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,3% річних з остаточною датою погашення кредиту до 20.11.2017р.. Відповідач ОСОБА_1 не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості відповідно до умов договору, у зв`язку із чим станом на 12.11.2018р. відповідач має заборгованість перед позивачем у загальній сумі 59422,51грн., яка складається з: 6478,13грн. - нараховані та не сплачені проценти за користування кредитом за період з 21.11.2013р. по 30.04.2015р.; 52944,38грн. - заборгованість за кредитом. Тому, позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 59422,51грн. та судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з`явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві зазначив прохання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Оскільки представник позивача в позовній заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 17.04.2019р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3.1, 1.4.1 копії кредитного договору №032/11/2013/360 від 21.11.2013р., укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , Банк надає позичальнику кредит у розмірі 59940грн.. Кредит надається на придбання автомобіля, який буде використовуватись в особистих та сімейних цілях. Кредит надається з 21.11.2013р. по 20.11.2017р.. За користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 14,3% річних. З умовами зазначеного договору та додатками до нього відповідач ОСОБА_1 , ознайомлений, про що свідчить його підпис.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №032/11/2013/360 від 21.11.2013р., вбачається, що станом на 12.11.2018р. наявна заборгованість у загальному розмірі 59422,51грн., яка складається з наступного: 6478,13грн. - нараховані та не сплачені проценти за користування кредитом за період з 21.11.2013р. по 30.04.2015р.; 52944,38грн. - заборгованість за кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином , у судовому засіданні встановлено , що факти , наведені позивачем в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження , у зв`язку з чим , суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням від 21.11.2018р. про сплату судового збору у сумі 1762грн.. Враховуючи викладене та з урахуванням задоволених позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1762грн..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 352, 354 ЦПК України , суд -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , стягнення судового збору, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, місце знаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) заборгованість за кредитним договором №032/11/2013/360 від 21.11.2013р. станом на 12.11.2018р. у загальному розмірі 59422,51грн., яка складається з: 6478,13грн. - нараховані та не сплачені проценти за користування кредитом за період з 21.11.2013р. по 30.04.2015р.; 52944,38грн. - заборгованість за кредитом; та суму сплаченого судового збору у розмірі 1762грн..

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя