Ухвала суду № 81617710, 06.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9509/19

Провадження № 1-кс/520/5128/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Ханділян К.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження № 12017160460000317 від 21.07.2017 за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2017 до Ширяївського ВП м.Одеса ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від медичної сестри Жовтневої АЗПСМ ОСОБА_2 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні АЗС «Сокар», яка розташована на автодорозі «Київ-Одеса», неподалік с. Ревове Ширяївського району Одеської області помер невідомий чоловік, особу якого встановлено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами судово-медичної експертизи встановлено, що смерть ОСОБА_1 настала внаслідок розриву селезінки, масивного крововиливу в черевну порожнину, перелому 4-5 ребер зліва.

В ході проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_1 разом із трьома невідомими, один з яких ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 00:10 години прибули на АЗС «Сокар» на автомобілі марки «VOLKSWAGEN» моделі «MULTIVAN», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, срібного кольору, згідно даних АМТ (ДАІ) власником автомобіля є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході допиту ОСОБА_4 , в якості свідка остання пояснила, що здійснила оформлення вказаного автомобіля на власне ім`я за грошову винагороду для малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_3 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено особу ОСОБА_3 , який перебував з потерпілим ОСОБА_1 на АЗС «Сокар» та приймав участь в оформленні вищевказаного автомобіля марки «VOLKSWAGEN» для власних потреб. Даною особою є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженець м.Херсон, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи вищевикладене є достатні підстави вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3 Встановлено, що ОСОБА_3 користується абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В ході проведення подальших оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_3 може займатися поверненням боргів разом з невідомим чоловіком на прізвисько «ОСОБА_12» та чоловіком на ім`я ОСОБА_7 на прізвисько « ОСОБА_7 ». 17.07.2017 вони у вечірній час привезли ОСОБА_1 в так званий «офіс» розташований поблизу адреси: АДРЕСА_4, де утримували його три дні. 20.07.2017 ОСОБА_3 разом з чоловіком на прізвисько «ОСОБА_12», чоловіком на прізвисько «ОСОБА_7» і потерпілим ОСОБА_1 на мікроавтобусі виїхали до м.Одеси, де ОСОБА_1 і помер. В подальшому встановлено особу чоловіка на ім`я ОСОБА_7 на прізвисько «ОСОБА_7» як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено, що ОСОБА_7 користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 .Крім цього встановлено, що відомостями щодо обставин скоєння зазначеного злочину та інформацією щодо причетних до нього осіб може володіти ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .В подальшому, в ході відпрацювання адреси за місцем мешканням потерпілого ОСОБА_1 було встановлено, що у даній квартирі на теперішній час мешкає гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який пояснив, що є давнім знайомим ОСОБА_1 , інколи допомагав йому у дрібних справах, проживає в квартирі приблизно півтора року на правах квартиранта. Крім цього, було отримано інформацію, що ОСОБА_1 у червні 2017 проводив заходи щодо реєстрації ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 , постійно зберігав документацію щодо ведення власного бізнесу та особисті речі у зазначеній квартирі. В ході проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено сім-карту НОМЕР_7 , карту від сім-карти НОМЕР_8 , стартовий пакет від сім-карти НОМЕР_9 .Встановлено, що коди, які починаються на 063, 073 та 093 належать ТОВ «лайфселл», розташованому за адресою: 03110, м.Київ, вул. Солом`янська, 11, БЦ Eleven, вежа «Б», 1 поверх. Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл» про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Ханділян К.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «лайфселл», що розташоване за адресою: 03110, м.Київ, вул. Солом`янська, 11, БЦ Eleven, вежа «Б», 1 поверх, виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про:

- телефонні дзвінки за сім-картою НОМЕР_4 , якою користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- телефонні дзвінки за сім-картами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- телефонні дзвінки за сім-картами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , якими користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- телефонні дзвінки за сім-картами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ,

у період часу з 00.00 годин 01.01.2017 по 00.00 годин 01.01.2018 час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Зезюліним Вадимом Михайловичем, слідчим СУ ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Лукашевичем Вадимом Івановичем, старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві підполковником поліції Вагнер Сергієм Анатолійовичем, оперуповноваженим ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві старшим лейтенантом поліції Вонсович Олександром Францовичем, оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області Братіновим Олександром Степановичем, оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області Козаковим Олександром Вікторовичем, старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області Писларем Анатолієм Павловичем, оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області Садковським Олександром Олександровичем, старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області Ольховським Ігорем Федоровичем, старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області Скаковським Олексієм Валерійовичем, старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області Боровським Ростиславом Станіславовичем наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.