Ухвала суду № 81617706, 06.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9509/19

Провадження № 1-кс/520/5127/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Ханділян К.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження № 12017160460000317 від 21.07.2017 за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2017 до Ширяївського ВП м.Одеса ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від медичної сестри Жовтневої АЗПСМ ОСОБА_2 про те, що 21.07.2017 в приміщенні АЗС «Сокар», яка розташована на автодорозі «Київ-Одеса», неподалік с. Ревове Ширяївського району Одеської області помер невідомий чоловік, особу якого встановлено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами судово-медичної експертизи встановлено, що смерть ОСОБА_1 настала внаслідок розриву селезінки, масивного крововиливу в черевну порожнину, перелому 4-5 ребер зліва.

В ході проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_1 разом із трьома невідомими, один з яких ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 00:10 години прибули на АЗС «Сокар» на автомобілі марки «VOLKSWAGEN» моделі «MULTIVAN», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, срібного кольору, згідно даних АМТ (ДАІ) власником автомобіля є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході допиту ОСОБА_4 , в якості свідка остання пояснила, що здійснила оформлення вказаного автомобіля на власне ім`я за грошову винагороду для малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5

Проведенням відповідних заходів встановлено особу ОСОБА_6 , який перебував з потерпілим ОСОБА_1 на АЗС «Сокар» та приймав участь в оформленні вищевказаного автомобіля марки «VOLKSWAGEN» для власних потреб. Даною особою є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході проведення подальших оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_7 може займатися поверненням боргів разом з невідомим чоловіком на прізвисько «Сільвер» та чоловіком на ім`я ОСОБА_8 на прізвисько « ОСОБА_9 ». 17.07.2017 вони у вечірній час привезли ОСОБА_1 в так званий «офіс» розташований поблизу адреси: м.Київ, вул. Заболотного, 15-а, де утримували його три дні. 20.07.2017 ОСОБА_7 разом з чоловіком на прізвисько «Сільвер», чоловіком на прізвисько «Мотоцикліст» і потерпілим ОСОБА_1 на мікроавтобусі виїхали до м.Одеси, де ОСОБА_1 і помер.

Встановлено, що в м. Одесі ОСОБА_1 мав намір здійснити реалізацію нерухомого майна, а саме буд АДРЕСА_1 В ході виконання дій, пов`язаних з вказаним об`єктом нерухомості ОСОБА_1 діяв за довіреністю ОСОБА_10 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

Крім цього встановлено, що дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 може бути обізнана про обставини вчинення кримінального правопорушення. Встановлено, що ОСОБА_11 користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

Крім цього встановлено, що відомостями щодо обставин скоєння зазначеного злочину та інформацією щодо причетних до нього осіб може володіти ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Встановлено, що коди, які починаються на 066, 095, 099 та 050 належать ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою:01601, м.Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна», розташованому за адресою: 01601, м.Київ, вул. Лейпцизька, 15, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Ханділян К.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: 01601, м.Київ, вул. Лейпцизька, 15, виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про:

- телефонні дзвінки за сім-картою НОМЕР_2 , якою користується ОСОБА_10 ;

- телефонні дзвінки за сім-картою НОМЕР_3 , якою користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- телефонні дзвінки за сім-картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

у період часу з 00.00 годин 01.01.2017 по 00.00 годин 01.01.2018 час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Зезюліним Вадимом Михайловичем, слідчим СУ ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Лукашевичем Вадимом Івановичем, старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві підполковником поліції Вагнер Сергієм Анатолійовичем, оперуповноваженим ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві старшим лейтенантом поліції Вонсович Олександром Францовичем, оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області Братіновим Олександром Степановичем, оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області Козаковим Олександром Вікторовичем, старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області Писларем Анатолієм Павловичем, оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області Садковським Олександром Олександровичем, старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області Ольховським Ігорем Федоровичем, старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області Скаковським Олексієм Валерійовичем, старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області Боровським Ростиславом Станіславовичем наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.