Ухвала суду № 81617702, 03.05.2019, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/442/16-к

Провадження № 1-кс/324/358/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 м.Пологи

Слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., при секретарі Савченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Тихонок А.О. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014080270000177 від 12.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Тихонок А.О., погоджене із начальником Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юристом 1 класу Борт К.Г., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014080270000177 від 12.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про зобов`язання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати старшому слідчому СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Тихонок Андрію Олександровичу тимчасовий доступ до легкового автомобіля марки «ВАЗ» модель «211340 110» р/н НОМЕР_1 , який на праві приватної власності зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення необхідних слідчих дій.

Із вказаного клопотання та доданих до нього копій документів вбачається, що 12.03.2014 приблизно о 09год.30хв. невстановлені особи підпалили легковий автомобіль марки «КІА» модель «MAGENTIS» державний номер НОМЕР_2 , який знаходився біля приміщення шиномонтажу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та належав ОСОБА_2 , чим завдали останньому матеріальні збитки.

Відповідно до висновку, наданого Куйбишевським РС ГУ ДС НС, причиною пожежі, яка виникла 12.03.2014 в легковому автомобілі марки «КІА» модель ««MAGENTIS» державний номер НОМЕР_2 , послугував занос стороннього джерела запалювання невідомою особою (особами).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014080270000177 від 12.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Допитаний 13.03.2014 в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що він являється фізичною особою підприємцем. 12.03.2014 приблизно о 08год.00хв. він прийшов на роботу до шиномонтажу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, де почав працювати. Приблизно через годину до нього прийшов ОСОБА_3 для того, щоб допомогти по господарству, а саме - попиляти дрова. Після того, як ОСОБА_3 увійшов до приміщення гаражу вищевказаного шиномонтажу, то вони почули, як хтось закрив вхідні двері, а потім їх почав замикати ззовні за допомогою замка. Після цього вони намагалися відчинити двері, але їм це не вдавалося. Вони почули, як спрацювала сигналізація автомобіля марки «КІА», модель «MAGENTIS», державний номер НОМЕР_3 , який належить йому. Далі він почав телефонувати до міліції та в ході телефонної розмови повідомив про те, що трапилося. Коли йому та ОСОБА_3 вдалося відкрити двері, які ведуть до приміщення гаражу шиномонтажу, та вийти на двір, то вони побачили, що його автомобіль горів та вже працювали пожежники, а саме - намагалися загасити пожежу. Крім них біля автомобіля нікого вже не було. В ході допиту потерпілий додав, що до скоєння навмисного підпалу його автомобіля можливо причетний його колишній зять ОСОБА_4 , так як його родина з ним не підтримує ніяких стосунків та між ними неодноразово виникали конфліктні ситуації, через які зверталися до міліції.

При додатковому допиті 19.02.2016 потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що до скоєння відносно нього кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_5 який, як йому відомо, користується послугами оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_4 . Він вважає, що саме ОСОБА_5 «навів» людей, які підпалили його автомобіль. За своїми переконаннями та доказами, які маються, вважає, що виконавцями цього були ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , який проживає: АДРЕСА_3 .

Допитаний 12.03.2014 в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що добре знайомий з ОСОБА_2 , який мешкає в смт .Куйбешеве Запорізької області . Часто заходить до нього на роботу, а саме до шиномонтажу, який розташований по вул.Запорізькій в смт.Куйбишеве Запорізької області, в гості або для того, щоб допомогти по господарству. 12.03.2014 приблизно о 09год.15хв. він йшов до шиномонтажу ОСОБА_2 та проходив по вул.Миру в смт.Куйбишеве Запорізької області. В цей час він побачив, як на перехресті вулиці та провулку, який веде до вищевказаного шиномонтажу, а саме приблизно на відстані 60м-70м від нього, стояв легковий автомобіль марки «ВАЗ» модель «2113» чорного кольору. Зовні цей автомобіль був схожий на той, яким постійно керує громадянин ОСОБА_8 , мешканець смт . Куйбишеве Запорізької області . Але останній періодично мешкає в АДРЕСА_3 . Через те, що вікна у зазначеному автомобілі були тоновані плівкою темного кольору, йому не вдалося побачити, чи знаходився хто-небудь в його салоні. Зайшовши до приміщення шиномонтажу, він побачив, що там вже знаходився ОСОБА_2 Через нетривалий час вони почули, що хтось закрив вхідні двері та зачинив їх за допомогою замка. Коли їм вдалося вийти на вулицю, вони побачили, що автомобіль ОСОБА_2 .марки «КІА» модель «MAGENTIS», горів, а легкового автомобіля марки «ВАЗ» модель «2113» на місці, де він його раніше бачив, вже не було. Він вважає, що невідомі особи, які скоїли навмисний підпал автомобіля ОСОБА_2 , приїхали саме на вищевказаному автомобілі, потім на ньому і покинули місце скоєння злочину.

Допитаний 12.03.2014 в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що 12.03.2014 приблизно о 09год.00хв., повертаючись додому з центру смт.Куйбишеве та підходячи до свого будинку, помітив на узбіччі дороги по вул.Миру автомобіль чорного кольору марки «ВАЗ» модель «2108» або «2109». Свою увагу він звернув на цей автомобіль, оскільки на ньому були відсутні державні номерні знаки. Чи знаходився хто-небудь в автомобілі сказати не може, так як вікна в ньому були тоновані плівкою чорного кольору, але все-таки він побачив силуети не менше трьох людей. Зазначений автомобіль знаходився на тому місці приблизно 10-15 хвилин, після чого різко поїхав у невідомому напрямку. На задній кришці багажника мався дефлектор.

Допитаний 12.03.2014 в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що 12.03.2014 приблизно о 09год.00хв. на своєму автомобілі відвозив додому свого батька за адресою: АДРЕСА_3. Проїжджаючи по вищевказаній вулиці, навпроти будинку №18 він побачив на узбіччі легковий автомобіль марки «ВАЗ» модель «21013» чорного кольору з дефлектором того ж кольору на дверцятах багажного відділення. Свою увагу звернув на цей автомобіль через те, що на ньому були відсутні державні номерні знаки. Побачив, що в салоні автомобіля було двоє людей, але хто саме, сказати не може, так як в ньому вікна були тоновані плівкою чорного кольору. Кому належить цей автомобіль, він не знає.

Допитаний 02.04.2014 в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що він мешкає разом зі своїм братом ОСОБА_1 належать два автомобіля, один з яких марки «ВАЗ» модель «2113» р/н НОМЕР_1 чорного кольору та легковий автомобіль марки «LEXUS IS300» чорного кольору р/н НОМЕР_5 . Він керує як одним так і другим автомобілями. Крім нього та його брата ніхто вказаними автомобілями не керує. Протягом останнього місяця перед допитом він нікому не дозволяв керувати цими автомобілями. 08.03.2014 він на автомобілі «LEXUS IS300» приїздив в смт.Куйбишеве Запорізької області, де залишився на ніч. Наступного дня він повернувся до м.Запоріжжя. Всього він приїздив до смт.Куйбишеве Запорізької області в березні 2014 року 3 рази на автомобілі марки «LEXUS IS300», на автомобілі марки «ВАЗ» модель «2113» в смт.Куйбишеве він не приїздив. Свідок пояснив, що 12.03.2014 до смт.Куйбишеве Запорізької області він не приїздив. Частіше всього з самого ранку він працює на фермі, яка розташована в с.Степне Запорізького району Запорізької області. Він вважає, що того дня він знаходився саме на цій фермі. Наступного разу він приїздив до смт.Куйбишеве Запорізької області 23.03.2014, а про те, що 12.03.2014 в смт.Куйбишеве Запорізької області невідомими особами було скоєно навмисний підпал легкового автомобіля ОСОБА_2 він дізнався від своїх знайомих, які мешкають в смт.Куйбишеве Запорізької області.

Допитаний 09.10.2014 в якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що 12.03.2014 приблизно о 09год.30хв. він збирався поїхати в с.Очеретувате Куйбишевського району Запорізької області. Виїхавши з вул.Маяковського, він заїхав до райвійськкомату, після чого проїхав по пров.Пролетарському на автодорогу Запоріжжя - Маріуполь та вирішив заїхати на шиномонтаж до ОСОБА_12 , який розташований біля будівлі колишнього ресторану «Лебідь». Він звернув на вулицю перед колишнім рестораном та побачив біля електроопори, яка розташована біля шиномонтажу Прилепського І., двох чоловіків у спортивному одязі темного кольору. Коли він з ними порівнявся, то впізнав в одному із чоловіків мешканця смт.Куйбишеве ОСОБА_13 . Другого чоловіка він не впізнав, так як він був у капюшоні та до нього не озирався. Також біля шиномонтажу, ближче до огорожі стояв автомобіль ОСОБА_14 . марки «КІА» модель «MAGENTIS». Коли він під`їхав до дверей шиномонтажу, то побачив на дверях навісний замок, він подумав, що ОСОБА_15 десь пішов, томі він поїхав нижче по вулиці до перехрестя. Там він побачив автомобіль темного кольору «Лада» з нових моделей. ОСОБА_16 може впізнати як в живу, так і по фотознімку, так як багато разів його бачив та з ним знайомий.

В клопотанні зазначено, що 02.04.2014 слідчим було встановлено та оглянуто легковий автомобіль марки «ВАЗ» модель «211340 110» р/н НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який за зовнішніми прикметами схожий на автомобіль, на якому рухались невідомі, причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, після проведення огляду вказаний автомобіль повернуто власникові.

Таким чином, слідство дійшло висновку, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливо причетні до скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_2

Також, прокурором 22.03.2019 слідчому в порядку ст.36 КПК України надано обов`язкові до виконання вказівки, відповідно до яких необхідно отримати тимчасовий доступ до легкового автомобіля ОСОБА_1 та пред`явити його для впізнання особам, які бачили 12.03.2014 біля шиномонтажу ОСОБА_2 . підозрілий легковий автомобіль, на якому можливо пересувалися злочинці.

Старший слідчий СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Тихонок А.О. в своєму клопотанні обґрунтовує необхідність отримання тимчасового доступу до вказаного автомобілю тим, що на теперішній час органом досудового розслідування не отримано письмового дозволу власника на огляд легкового автомобілю марки «ВАЗ» модель «211340 110» р/н НОМЕР_1 та на проведення з ним необхідних слідчих дій, що унеможливлює виконання вказівок прокурора та встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню відповідно до ст.91 КПК України. Тому з метою отримання речових доказів у кримінальному провадженні №12014080270000177, а також підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_6 та ОСОБА_1 до скоєння злочину відносно потерпілого ОСОБА_2 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до легкового автомобіля марки «ВАЗ» модель «211340 110» р/н НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отримавши доступ до вищевказаного автомобілю слідство матиме змогу пред`явити його для впізнання особам, які бачили схожий автомобіль поруч з місцем скоєння злочину відносно потерпілого ОСОБА_2 , тим самим підтвердити або спростувати факт того, що саме автомобіль ОСОБА_1 знаходився поруч з місцем скоєння кримінального правопорушення та те, що на ньому можливо пересувалися злочинці.

Окрім того, орган досудового розслідування вважає, що в теперішній час достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення легкового автомобілю марки «ВАЗ» модель «211340 110» р/н НОМЕР_1 , оскільки на даному етапі досудового розслідування не повідомлено жодній особі про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, а ОСОБА_1 та ОСОБА_6 можливо причетні до його скоєння, тому дане клопотання необхідно розглянути без виклику особи, у володінні якої воно знаходиться.

Враховуючи клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Тихонок А.О., відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, власнику зазначеного автомобіля - ОСОБА_1 не повідомлялося про місце, дату і час розгляду клопотання.

В судове засідання прокурор Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Семененко Т.О. не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить провести судове засідання з розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12014080270000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, без її участі та здійснення аудіо, відео фіксації. Заявлене слідчим та погоджене нею клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Пологівського районного суду Іванченка М.В. 17.12.2018 за клопотанням старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Тихонок А.О., яке було задоволено частково, зобов`язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати старшому слідчому СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Тихонок А.О. тимчасовий доступ до легкового автомобіля марки «ВАЗ» модель «211340 110» р/н НОМЕР_6 , який на праві приватної власності зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення необхідних слідчих дій. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її постановлення.

Відповідно до рапорту старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Тихонок А.О. від 02.04.2019 реалізувати ухвалу слідчого судді від 17.12.2018 протягом визначеного терміну не вдалося за можливе, оскільки слідчим не було встановлено місцезнаходження ОСОБА_1 та його автомобіля. Однак, до теперішнього часу не відпала необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаного автомобіля, в зв`язку з чим виникла необхідність в повторному зверненні з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що ОСОБА_1 є власником автомобіля марки «ВАЗ» модель «211340 110» р/н НОМЕР_6 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , виданого РЕВ МВ ДАІ №10 УМВС України в Запорізькій області.

З аналізу встановлених обставин кримінального правопорушення на підставі досліджених в ході судового засідання доказів та інших матеріалів, доданих до клопотання, та їх оцінки, вбачаються достатні підстави вважати, що іншими способами встановити обставини, які передбачається встановити за допомогою зазначеного у клопотанні автомобіля, окрім як надати тимчасовий доступ до нього, не можливо, тому є підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до вказаного автомобіля з метою пред`явлення його для впізнання свідкам злочину і проведення інших необхідних слідчих дій з метою встановлення особи, яка вчинила відносно ОСОБА_2 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.194 КК України, при зазначених в клопотанні обставинах.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Тихонок А.О., погоджене із начальником Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юристом 1-го класу Борт К.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати старшому слідчому СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Тихонок Андрію Олександровичу тимчасовий доступ до легкового автомобіля марки «ВАЗ» модель «211340 110» р/н НОМЕР_6 , який на праві приватної власності зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення необхідних слідчих дій.

Встановити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: М.В. Іванченко