Ухвала суду № 81617525, 03.05.2019, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1217/18

2/379/78/19

УХВАЛА

03.05.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща за власною ініціативою питання про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Таращанського районного суду Київської області від 07.02.2019 по справі № 379/1217/18 номер провадження 2/379/78/19 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатного сина: ОСОБА_2 до акціонерного товариства «ОТП БАНК» про визнання правочину (кредитного договору) нікчемним, позов задоволено повністю. Рішення суду набрало законної сили 11.03.2019.

Однак, при виготовленні даного рішення було допущено описку, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено місцезнаходження відповідача, а саме: « АДРЕСА_1 замість « АДРЕСА_2 ».

У зв`язку з чим, у виконавчому листі, виданому Таращанським районним судом Київської області 12.03.2019 по справі № 379/1217/18, допущено помилку частині місця знаходження відповідача, зазначено: « АДРЕСА_1 замість « АДРЕСА_2

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак, в силу ст. 269 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку у рішенні суду та помилку у виконавчому листі, допущену при їх складенні з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що така описка в рішенні суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Згідно ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 247 ч. 2, 260-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 07.02.2019 по справі № 379/1217/18 номер провадження 2/379/78/19 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатного сина: ОСОБА_2 до акціонерного товариства «ОТП БАНК» про визнання правочину (кредитного договору) нікчемним, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

«Стягнути з акціонерного товариства “ОТП БАНК”, код ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Таращанським районним судом Київської області 12.03.2019 по справі № 379/1217/18 номер провадження 2/379/78/19 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатного сина: ОСОБА_2 до акціонерного товариства «ОТП БАНК» про визнання правочину (кредитного договору) нікчемним, а саме вважати вірною місцезнаходження акціонерного товариства «ОТП БАНК»: «вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін