Ухвала суду № 81616287, 08.05.2019, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.05.2019 Справа № 908/75/17

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Корсун В.Л., Федорова О.В. розглянувши звернення Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про роз'яснення рішення по справі № 908/75/17

за позовом: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка" (69032, м. Запоріжжя, вул. Нарвська, 10; 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 74Б)

до відповідача 2: ОСОБА_3 (АДРЕСА_5)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_5 (АДРЕСА_3)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_6 (АДРЕСА_4)

про переведення прав та обов'язків покупця за договором відступлення часток у статутному капіталі

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради звернувся до господарського суду із зверненням, відповідно до якого просить суд надати роз'яснення, чи є рішення господарського суду Запорізької області від 13.06.2017 по справі № 908/75/17 підставою для внесення змін до ЄДР, а саме внесення даних про належність заявнику (ОСОБА_2) розміру внеску до статутного фонду 170000,00 грн. або 61,81%, про що зазначив у заяві ОСОБА_2 від 25.04.2019 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2019 р. звернення про роз'яснення судового рішення по справі № 908/75/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Подане звернення Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про роз'яснення рішення по справі № 908/75/17 не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (стаття 1 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 2 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з приписами частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання заяви про роз'яснення судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" передбачено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб складає 1 921, 00 грн.

Отже, при зверненні до суду з даною заявою заявником має бути сплачено судовий збір у розмірі 960, 50 грн.

Проте, заявником до поданої заяви доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі не додано, так само, як і не зазначено документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У вирішенні питань, які виникають при розгляді заяв про роз'яснення судового рішення, застосовуються загальні положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано вимоги щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З метою додержання принципу змагальності сторін та забезпечення можливості своєчасного надання іншими учасниками заперечень по суті заяви, з урахуванням встановленого процесуального строку для її розгляду, особа, яка звертається з відповідною заявою, зобов'язана направити її копії з доданими документами учасникам справи.

До заяви не додано доказів надсилання копії цієї заяви з додатками учасникам справи.

Зважаючи на вищевикладені приписи господарського процесуального законодавства, обов'язок направлення цих документів учасникам справи покладається на заявника.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, звернення Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про роз'яснення рішення по справі № 908/75/17 підлягає залишенню без з наданням заявнику строку для усунення вищезазначеного недоліку та надання суду відповідних доказів у встановлений судом строк (термін). В іншому випадку, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст.ст. 233, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звернення Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про роз'яснення рішення по справі № 908/75/17, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, шляхом надання суду в термін до 24.05.2019 р. включно:

- оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 960,50 грн.

- доказів направлення листом з описом вкладення копії заяви з додатками до неї на адреси інших учасників справи.

Суд звертає увагу, що 24.05.2019 р. є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків та попереджає, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та заявнику Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002 м. Запоріжжя,вул.. Олександрівська, 84).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу підписано 08.05.2019 р.

Головуючий суддя С.С. Дроздова

суддя В.Л. Корсун

суддя О.В. Федорова