Рішення № 81616164, 23.04.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/453/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичі А.Й.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Державного підприємства "Завод ім.В.О. ОСОБА_1", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокенергомонтаж", смт. Солоницівка Харківської області про стягнення коштів в сумі 63097,75 грн. за участю представників:

позивача – ОСОБА_2, довіреність №292-16 від 17.12.2018 року;

відповідача – не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Завод ім.В.О. ОСОБА_1" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокенергомонтаж" заборгованість за договором будівельного підряду № 564дп від 02.08.2017 року в сумі 38965,04 грн., штраф в сумі 19482,52 грн. та проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі 4650,19 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.02.2019 року було прийнято позовну заяву та призначено справу №922/453/19 до розгляду за правилами спрощеного провадження на 12.03.2019 року на 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.03.2019 року, за клопотанням відповідача, судове засідання відкладено на 08.04.2019 року на 10:45 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.04.2019 року, за клопотанням відповідача, судове засідання відкладено на 23.04.2019 року на 10:45 год.

Представник позивача в судовому засіданні 23.04.2019 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 23.04.2019 року не з'явився, письмовий відзив не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 22.04.2019 року через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 9910).

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи закінчення визначеного ст. 248 ГПК України строку для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд зазначає про неможливість відкладення розгляду даної справи та відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа №922/453/19 розглядається судом за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані ним докази, суд встановив наступне.

02.08.2017 року між Державним підприємством "Завод імені ОСОБА_1" (Замовник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Востокенергомонтаж" (Підрядник, відповідач) укладено договір будівельного підряду № 564дп (далі - Договір), відповідно до умов якого, Підрядник зобов’язався на свій ризик виконати роботи з ремонту покрівлі 7 прольоту цеху 160 в к. 150С інв. № 000030b ДП "Завод імені ОСОБА_1", а Замовник зобов’язався прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх вартість.

Згідно з п. 1.2 Договору, найменування (вид), обсяг та строк виконання робіт за цим Договором визначаються сторонами окремо у графіку виконання робіт (додаток № 3), що є невід’ємною частиною Договору.

Загальна вартість робіт - договірна ціна (додаток № 1) Підрядника складає 522720,00 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 87120,00 грн. .

Вартість робіт окремо по кожному найменуванню (виду) робіт, визначається сторонами в кошторисі на виконання робіт (додаток № 2), що є невід’ємною частиною цього Договору (п. 2.2 Договору).

В силу п. 2.4 Договору, Замовник зобов’язується оплатити Підряднику попередню оплату у розмірі 70% від загальної вартості договору, що складає 365904,00 грн., в т. ч. ПДВ 20% - 60984,00 грн., не раніше отримання рахунку.

Відповідно до п. 3.1 Договору, строк виконання Підрядником робіт в повному обсязі 45 календарних днів після виконання Замовником п. 2.4 цього Договору та визначається сторонами у графіку виконання робіт (додаток № 3).

На підставі отриманого рахунку на оплату № 121 від 02.08.2017 року на суму 522720,00 грн. позивачем оплачено загальну суму 165904,00 грн., що підтверджується банківськими виписками від 15.09.2017 року та 29.09.2017 року.

В свою чергу, відповідачем виконано роботи на загальну суму 126938,96 грн. тобто, на 38965,04 грн. менш ніж сплачено позивачем за Договором, що підтверджується актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року, який був підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

Згідно з п.п. 9.1, 9.2 Договору, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення його тексту їхніми печатками (у разі їх наявності) і діє до 31 грудня 2017 року. Якщо за 30 календарних днів до закінчення строку дії Договору жодна із сторін письмово не заявить про небажання продовжувати дію Договору, то Договір вважається пролонгованим на один календарний рік на тих же умовах. Пролонгація відбувається одноразово.

Відповідно до п. 8.1 Договору, у разі порушення Підрядником умов Договору Замовник має право в односторонньому порядку відмовитися від Договору в цілому або від певної частини робіт, письмово повідомивши про це Підрядника. В даному випадку Договір в цілому або в частині є розірваним або зміненим відповідно (зобов’язання Сторін є припиненими або зміненими) з моменту направлення Замовником повідомлення Підряднику про відмову.

Враховуючи, що відповідачем виконання робіт проводилось з порушенням строків, передбачених умовами Договору, 26.11.2018 року позивачем було направлено лист № 5427/41 про розірвання зазначеного Договору та повернення залишку авансового платежу в якості оплати вартості робіт у сумі 38965,04 грн., який був отриманий відповідачем, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

За умовами п. 8.2 Договору, у випадку дострокового припинення дії Договору (розірвання Договору, відмови Замовника від Договору в цьому або частині) Підрядник зобов’язаний протягом 5 календарних днів з дня припинення дії Договору повернути Замовнику грошові кошти, сплачені останнім в якості оплати вартості робіт, що не були прийняті Замовником на дату припинення дії Договору, а також товарно-матеріальні цінності, що були передані Замовником до дня припинення дії Договору.

Отже, відповідач до 01.12.2018 року мав повернути залишок сплачених йому позивачем грошових коштів, на які не було виконано роботи, у розмірі 38965,04 грн.

Позивач зазначає, що станом на теперішній час, відповідачем зазначені грошові кошти не повернуто.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частина 1 статті 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно ч. 2 ст. 317 Господарського кодексу України, загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду.

Частиною 1 ст. 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтями 525, 615 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

В силу ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За умовами п. 8.2 Договору, у випадку дострокового припинення дії Договору (розірвання Договору, відмови Замовника від Договору в цьому або частині) Підрядник зобов’язаний протягом 5 календарних днів з дня припинення дії Договору повернути Замовнику грошові кошти, сплачені останнім в якості оплати вартості робіт, що не були прийняті Замовником на дату припинення дії Договору, а також товарно-матеріальні цінності, що були передані Замовником до дня припинення дії Договору.

26.11.2018 року позивачем було направлено лист № 5427/41 про розірвання зазначеного Договору та повернення залишку авансового платежу в якості оплати вартості робіт у сумі 38965,04 грн., який був отриманий відповідачем, про що свідчиь рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до положень чинного в Україні законодавства, авансом є грошова сума, яку перераховують згідно з договором наперед у рахунок майбутніх розрахунків за товари (роботи, послуги), які мають бути отримані (виконані, надані). На відміну від завдатку аванс - це спосіб платежу. Він не виконує забезпечувальної функції. Аванс сплачується боржником у момент настання обов'язку платити та виконує функцію попередньої оплати.

Тобто, у разі невиконання зобов'язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося, аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 07.02.2018 року у справі №910/10931/17.

Отже, відповідач до 01.12.2018 року мав повернути залишок сплачених йому позивачем грошових коштів, на які не було виконано роботи, у розмірі 38965,04 грн.

Враховуючи викладене, беручи до уваги невиконання відповідачем зобов'язань за Договором, вимога позивача про стягнення передплаченої суми авансу в розмірі 104534,60 грн. є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача штрафу та процентів за користування чужими грошовими коштами, суд зазначає наступне.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ст.610 Цивільного кодексу України кваліфікує як порушення зобов'язання.

Приписами ст. 230 Господарського кодексу України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу України вказано, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. (ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно з п. 6.1 Договору, за невиконання або неналежне виконання будь-якою із Сторін своїх обов’язків за цим Договором винна Сторона відшкодовує іншій Стороні завдані таким невиконанням збитки та сплачує штрафні санкції, передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 6.3.4 Договору, у випадку порушення Підрядником положень п.8.2 цього Договору, Підрядник сплачує Замовнику штраф у розмірі 50 % від загальної суми грошових коштів, сплачених Замовником в якості оплати вартості робіт за цим Договором.

В ст. 536 Цивільного кодексу України вказано, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Пунктом 6.3.5 Договору (у редакції додаткової угоди № 1 від 02.08.2018 року) передбачено, що у разі порушення Підрядником строків, передбачених п. 8.2 цього Договору, Підрядник сплачує Замовнику за користування чужими грошовими коштами пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день порушення.

Перевіривши розрахунок штрафу та процентів за користування чужими грошовими коштами, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення штрафу в сумі 19482,52 грн. та процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 4650,19 грн. є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст.ст. 6, 11, 525, 530, 570, 626, 712, ч. 3 ст. 509, ч. 2 ст. 546, ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 629, ч. 1 ст. 837, ч. 1 ст. 846, ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 230, 317 Господарського кодексу України, керуючись статтями 73-74, 76-80, 129, 232-233, 237-238, 240-241, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокенергомонтаж" (62370, Харківська обл., Дергачівський р-н, смт Солоницівка, вул. Заводська, 49-А, ідентифікаційний код 38933458) на користь Державного підприємства "Завод ім.В.О. ОСОБА_1" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126; ідентифікаційний код 14315629) заборгованість в сумі 38965,04 грн., штраф в сумі 19482,52 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі 4650,19 грн., а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено "02" травня 2019 р.

Суддя ОСОБА_3