Ухвала суду № 81616155, 02.05.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"02" травня 2019 р.Справа № 922/1513/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 22338 від 10.07.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника

за заявою ОСОБА_2, м. Харків про визнання банкрутом Публічного АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків за участю :

учасники справи - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.06.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_2 до боржника в сумі 11824844,52 грн. основного боргу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Яковлева Євгена Віталійовича; оприлюднено на офіційному веб-сайті ВГС України оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "ФК "Металіст"; зобов`язано розпорядника майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; призначено попереднє засідання суду на 10.08.2017 року.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство відносно ПАТ "ФК "Металіст" здійснено 11.06.2017 р. (№ 43606).

Після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "ФК "Металіст" до суду надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 22338 від 10.07.2017 р.) в сумі 8046256,00 грн., яку суд призначив до розгляду в попередньому засіданні.

В подальшому розгляд вимог заявника неодноразово відкладався, у зв'язку з ненаданням розпорядником майна повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 18.08.2017 р. відсторонено керівника ПАТ "Футбольний клуб "Металіст" ОСОБА_4 від посади та покладено виконання його обов`язків на розпорядника майна Яковлева Є.В.

У зв'язку із перебуванням справи у вищих судових інстанціях попереднє засідання суду не відбулося.

Після повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив попереднє засідання на 25.01.2018 р.

Ухвалою суду від 25.01.2018 р., враховуючи необхідність отримання витребуваних судом документів, відкладено попереднє засідання на 27.03.2018 р.

У зв'язку із неявкою в судове засідання 27.03.2018 р. розпорядника майна - керівника боржника та ненадання ним доказів розгляду вимог кредиторів, судом відкладено попереднє засідання на 27.04.2018 р.

У судовому засіданні 27.04.2018 р. розпорядник майна - керівник боржника повідомив, що ним розглянуто та повідомлено про результат розгляду заявлених вимог майже всіх заявників, а також зазначив про необхідність додаткового часу для завершення інвентаризації майна боржника. В судовому засіданні оголошено перерву до 15:00. Після перерви учасники процесу не з'явилися, попереднє засідання суду було відкладено на 25.05.2018 р.

До суду від розпорядника майна - керівника боржника надійшло повідомлення (вх. № 15285 від 25.05.2018 р.) про розгляд грошових вимог ОСОБА_1 в сумі 8046256,00 грн., відповідно до якого визнав вимоги такими, що не підлягають задоволенню, оскільки ухвалою Верховного Суду від 13.03.2018 р. зупинено виконання заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.12.2016 р. у справі № 641/8521/16-ц, на якому ґрунтуються вимоги заявника.

25.05.2018 р. враховуючи необхідність отримання витребуваних доказів в повному обсязі, судом відкладено розгляд інших вимог кредиторів та попереднє засідання на 04.07.2018 р.

Однак, призначене судове засідання не відбулось у зв'язку із направленням матеріалів справи № 922/1513/17 до Харківського апеляційного господарського суду.

Після повернення справи з апеляційної інстанції судом було призначено попереднє засідання суду на 24.10.2018 р.

24.10.2018 р. у зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О. було здійснено повідомлення про перенесення попереднього засідання на 21.11.2018 р.

21.11.2018 р. у судовому засіданні був здійснений частковий розгляд грошових вимог кредиторів та оголошено перерву до 16 год. 00 хв. Після перерви учасники справи не з'явились, попереднє засідання суду було відкладено на 20.12.2018 р.

Проте, призначене судове засідання не відбулось у зв'язку із направленням справи до суду апеляційної інстанції.

Після повернення справи з апеляційної інстанції, суд дійшов висновку призначити попереднє засідання на 22.04.2019 р.

15.04.2019 р. від заявника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 р. у справі № 641/8521/16-ц, якою касаційну скаргу ПАТ "Футбольний клуб "Металіст" залишено без задоволення, заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.12.2016 р. та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 14.12.2017 р. залишено без змін, поновлено виконання заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.12.2016 р.

22.04.2019 р. у судовому засіданні представник заявника просив суд визнати заявлені грошові вимоги у сумі 5256000,00 грн. заборгованості з виплати заробітної плати, що підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили. Щодо компенсації за невиплачену заробітну плату в розмірі 2783366,00 грн. просив суд надати час для уточнення заяви в цій частині вимог.

У судовому засіданні суд оголосив перерву до 14 год. 30 хв. 02.05.2019 р.

До суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 10657 від 02.05.2019 р.) про відмову від грошових вимог в частині визнання компенсації за невиплачену заробітну плату в розмірі 2783366,00 грн. та судового збору в розмірі 6890,00 грн.

02.05.2019 р. у судове засідання заявник та розпорядник майна - керівник боржника не з'явились, до суду розпорядник майна - керівник боржника надав клопотання про неможливість прибути у судове засідання через хворобу та перенесення розгляду справи.

Враховуючи, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи, суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника та надані документи, встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 6 ст. 46 ГПК України суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши заяву (вх. № 10657 від 02.05.2019 р.) про відмову від грошових вимог в частині визнання компенсації за невиплачену заробітну плату та судового збору, судом встановлено, що дії представника заявника не суперечать інтересам особи, яку він представляє, здійснені в межах повноважень, наданих йому заявником, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку задовольнити подану заяву (вх. № 10657 від 02.05.2019 р.) та прийняти відмову ОСОБА_1 від грошових вимог до боржника в частині визнання компенсації за невиплачену заробітну плату в розмірі 2783366,00 грн. та судового збору в розмірі 6890,00 грн., а також закрити провадження з розгляду вимог в цій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно до вимог п. 4 ст. 23 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, судом не розглядаються і вважаються погашеними.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 21.09.2012 р. між ним та ПАТ "Футбольний клуб "Металіст" був укладений контракт строком дії до 31.05.2014 р., відповідно до якого він був прийнятий на роботу футболістом професійної футбольної команди на період дії Контракту. Далі контракт було продовжено до 31.05.2015 р. за згодою сторін.

Проте, як вказує заявник, починаючи з жовтня 2014 року ПАТ "Футбольний клуб "Металіст" перестав здійснювати виплату заробітної плати ОСОБА_1, внаслідок чого він звернувся до суду про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 5256000,00 грн.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.12.2016 р. у справі № 641/8521/16-ц позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ПАТ «Футбольний клуб «Металіст» заборгованість по заробітній платі на основі Додаткової угоди № 1 до Контракту від 21.09.2012 р. між ПАТ «Футбольний клуб «Металіст» та ОСОБА_1 від 02.06.2015 р., шляхом сплати на користь ОСОБА_1 суми у розмірі 200 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ у гривнєвому еквіваленті на дату ухвалення рішення складала 5256000,00 грн.; стягнуто з ПАТ «Футбольний клуб «Металіст» судовий збір у розмірі 6890,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14.12.2017 р. у справі № 641/8521/16-ц апеляційну скаргу арбітражного керуючого ПАТ «Футбольний клуб «Металіст» відхилено, заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.12.2016 р., залишено без змін.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 р. у справі № 641/8521/16-ц касаційну скаргу ПАТ "Футбольний клуб "Металіст" залишено без задоволення, заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.12.2016 р. та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 14.12.2017 р. залишено без змін, поновлено виконання заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.12.2016 р. Вказана постанова набрала законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що грошові вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами (рішенням суду), суд вважає за необхідне визнати дані вимоги та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 5256000,00 грн. - окремо, як вимоги щодо виплати заробітної плати, які підлягають задоволенню у першу чергу.

Керуючись ст. ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 46, 202, 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (вх. № 10657 від 02.05.2019 р.) про відмову від грошових вимог до боржника в частині визнання компенсації за невиплачену заробітну плату в розмірі 2783366,00 грн. та судового збору в розмірі 6890,00 грн. задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від грошових вимог до боржника в частині визнання компенсації за невиплачену заробітну плату в розмірі 2783366,00 грн. та судового збору в розмірі 6890,00 грн.

Провадження в частині розгляду заяви ОСОБА_1 (вх. № 22338 від 10.07.2017 р.) про визнання грошових вимог компенсації за невиплачену заробітну плату в розмірі 2783366,00 грн. та судового збору в розмірі 6890,00 грн. закрити.

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 у сумі 5256000,00 грн. заборгованості по заробітній платі та включити їх до реєстру вимог кредиторів окремо, як вимоги щодо виплати заробітної плати, які підлягають задоволенню у першу чергу.

Ухвалу направити розпоряднику майна - керівнику боржника, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.