Ухвала суду № 81615865, 07.05.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.05.2019 Справа № 920/261/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/261/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Нагорного Віталія Борисовича (АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1),

до відповідача: Приватного підприємства "Номінал-Агро" (вул. Горького, 8, м.Суми, 40000, код ЄДРПОУ 31397247),

про виселення з нежитлового приміщення,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідачів - не з'явився,

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить виселити Приватне підприємство "Номінал-Агро" та усіх інших осіб, що незаконно займають нежитлові приміщення з нежитлових приміщень нежитлової будівлі літ. "А-ІІ", загальною площею 446,3 кв.м., що знаходиться за адресою місто Суми, вулиця Горького, будинок 8 та належить на праві власності Нагорному Віталію Борисовичу. А також стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.04.2019 у зв'язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному 16.04.2019, розгляд справи було призначено на 07.05.2019, 10:50.

04.04.2019 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву б/н від 29.03.2019, відповідно до якого зазначає: по-перше, що Ковпаківським районним судом м. Суми розглядалася справа за позовом Нагорного В.Б. до ПП «Номінал-Агро» про виселення з нежитлового приміщення та 14.06.2018 було прийнято рішення, яким позов Нагорного В.Б. частково задоволено, а саме: виселено ПП «Номінал-Агро з належної на праві власності Нагорному В.Б. нежитлової будівлі під літ. «А-ІІ», загальною площею 446,3 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Горького, 8». Проте постановою Апеляційного суду Сумської області від 12.009.2018 по цивільній справі № 592/14924/17 рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.06.2018 скасовано в частині задоволених вимог та прийнято постанову, якою відмовлено Нагорному В.Б. у задоволенні позову про виселення ПП «Номінал-Агро». Таким чином, як вважає відповідач спір між тими сторонами, з тих самих підстав вже розглянуто іншим судом. По-друге відповідач зазначає, що провадження у даній справі підлягає закриттю так, як позивач виступав у договірних правовідносинах не як фізична особа-підприємець, а як громадянин. По-третє, відповідач вважає, що обраний позивачем спосіб захисту свого порушеного права власності не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки поняття «виселення» законодавець пов'язує лише з житловим приміщенням до якого не належить вказана у позові будівля. Таким чином, враховуючи вищевикладене, відповідач просить суд закрити провадження у справі.

В судове засідання 07.05.2019 позивач не прибув, проте подав заяву б/н від 07.05.2019 про зміну предмету позову, в якій просить суд зобов'язати Приватне підприємство "Номінал-Агро» (40004, м. Суми, вул. Горького, 8, код ЄДРПОУ 3139724) усунути перешкоди у користуванні майном, шляхом звільнення всіх приміщень нежитлової будівлі літ. «А-ІІ», загальною площею 446,3 кв.м, що знаходиться за адресою місто Суми, вул. Горького, будинок 8 від майна, документації працівників та в подальшому не перешкоджати ФОП Нагорному Віталію Борисовичу (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) користуватися цим приміщенням. А також стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1921,00 грн.

В судове засідання 07.05.2019 представник відповідача не прибув, проте подав клопотання б/н від 07.05.2019, в якому просить суд провести судове засідання за відсутності представника відповідача та зазначає, що проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання з повідомленням сторін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 46, 120, 177, 182-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з 20.05.2019 по 18.06.2019.

2. Відкласти підготовче засідання на 06.06.2019, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Позивачу - подати письмові докази здійснення позивачем - ФОП Нагорним В.Б. підприємницької діялності з надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; письмові докази в обґрунтування того, що саме відповідачем порушено право позивача у доступі до спірного майна та коли саме.

4. Відповідачу - подати письмові пояснення щодо заяви позивача б/н від 07.05.2019 про зміну предмету позову.

5. Повідомити сторін про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 08.05.2019

Суддя С.В. Заєць