Ухвала суду № 81613315, 08.05.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2240/2827/18

УХВАЛА

08 травня 2019 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду від 05.10.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

05.10.2018 року Хмельницьким окружним адміністративним судом винесено рішення у даній адміністративній справі, відповідно до якого адміністративний позов задоволено.

На адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні від 05.10.2018 року. Заява мотивована тим, що в рішенні допущено описку, а саме помилково вказано площу земельної ділянки "20 га" та "2.0 га" замість "0.2 га".

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки встановив наступне.

05.10.2018 року Хмельницьким окружним адміністративним судом винесено рішення у даній адміністративній справі, відповідно до якого позов задоволено. Вирішено визнати протиправним та скасувати рішення у формі листа Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 29.05.2018 №Р-6165/0-4337/0/95-18 щодо відмови позивачу у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення, орієнтовною площею 20, га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області. Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи і прийняти одне з рішень, передбачених статтею 118 Земельного кодексу України, про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою або про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення, орієнтовною площею 2,0 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області. Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Проте, при виготовленні повного тексту зазначеного рішення судом була допущена описка. Так, в тексті мотивувальної та резолютивної частини рішення замість вірної площі земельної ділянки сільськогосподарського призначення "0.2 га" помилково зазначено площу земельної ділянки "20 га" та "2.0 га" .

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищенаведене, необхідно виправити допущені описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2018 року, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення площі земельної ділянки сільськогосподарського призначення "20 га" та "2.0 га" замінити на вірні площі земельної ділянки сільськогосподарського призначення - "0.2 га".

Керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2018 року в адміністративній справі №2240/2827/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, вказавши вірну площу земельної ділянки сільськогосподарського призначення "0.2 га" замість помилково зазначеної площі земельної ділянки "20 га" та "2.0 га" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_2