Ухвала суду № 81613114, 08.05.2019, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 500/818/19

08 травня 2019 рокум. Тернопіль Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) до Військової частини А3215 (місцезнаходження: вул. Дубовецька, 1, м. Тернопіль, 46002, код ЄДРПОУ: 26614633) про визнання дій та наказів протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини А3215, в якій просить:

- визнати протиправними дії командування в/ч А3215 щодо виставлення 16.11.2018 старшого солдата 1 відділення 1 взводу 1 роти ОСОБА_1 з несправною снайперською гвинтівкою СВД № 69034, (а не з автоматом або карабіном з багнетом), на пост по охороні Контрольного Пункту в зоні проведення операції ООС, в особливий період, для виконання бойового завдання;

- визнати протиправними дії командування в/ч А3215 щодо відправлення 22.11.2018 старшого солдата 1 відділення 1 взводу 1 роти ОСОБА_1 з зони проведення ООС до місця постійної дислокації в/ч А3215 (місто Тернопіль);

- визнати протиправними дії командування в/ч А3215 щодо направлення 28.11.2018 старшого солдата 1 відділення 1 взводу 1 роти ОСОБА_1 "на консультацію психіатра" в Тернопільський обласний психоневрологічний диспансер;

- визнати протиправними дії командування в/ч А3215 щодо направлення 30.11.2018 старшого солдата 1 відділення 1 взводу 1 роти ОСОБА_1 "на консультацію психіатра" у Львівський військовий госпіталь;

- визнати протиправним і скасувати наказ тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини А3215 ОСОБА_2 "Про призначення службового розслідування за фактами, що зазначені у заяві старшого солдата ОСОБА_1В." № 1626 від 26.12.2018;

- визнати протиправним і скасувати наказ тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини А3215 ОСОБА_2 "Про підсумки службового розслідування за фактами що зазначені у заяві старшого солдата ОСОБА_1В." № 1032 від 29.12.2018;

- визнати протиправним і скасувати пункт 17 наказу командира військової частини А3215 (по стройовій частині) ОСОБА_3 № 270 від 10.12.2018;

- визнати протиправним і скасувати наказ тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини А3215 ОСОБА_2 "Про підсумки службового розслідування щодо факту не прибуття на військову службу без поважних причин старшого солдата ОСОБА_1В." № 160 від 22.02.2019.

Ухвалою суду від 15.04.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, шляхом подачі до суду позовної заяви (її копії, а також копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи), в якій зазначити повне ім'я відповідачів - командира (командирів) в/ч А3215 до якого (яких) заявлено позовні вимоги, в тому числі місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Також, позивачу слід було конкретизувати позовні вимоги в частині визнання дій протиправними командира (командирів) в/ч А3215 шляхом зазначення повного ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) такої (таких) посадових осіб.

Водночас до позову слід було додати заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

03.05.2019 представник позивача усунув недоліки у відповідності до вимог ухвали. Зокрема, у заяві про поновлення строку звернення до суду від 03.05.2019 представник позивача просить поновити такий строк, мотивуючи тим, що він пропущений з поважних причин, так як позивач ознайомився із оскарженими наказами та з їх змістом лише після отримання їх копій 10.03.2019 на запит адвоката від 28.02.2019, на підтвердження чого надав лист в/ч А3215 № 1494 від 10.03.2019.

Таким чином, враховуючи те, що з оскарженими наказами позивач ознайомився 10.03.2019, а позовну заяву подано до суду 08.04.2019, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано в межах строку відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

З огляду на зазначене, позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 160, 161, 172 КАС України.

Водночас, враховуючи кількість позовних вимог та їх зміст, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку загального позовного провадження через її складність та, з метою виконання вимог, передбачених статтею 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 168, 171, 173, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду від 03.05.2019, - задовольнити.

Визнати причини пропущення строку звернення до суду поважними та поновити такий строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А3215 (місцезнаходження: вул. Дубовецька, 1, м. Тернопіль), заступника командира в/ч А3215 підполковника ОСОБА_4 (місцезнаходження: вул. Дубовецька, 1, м. Тернопіль), заступника командира в/ч А3215 полковника ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. Дубовецька, 1, м. Тернопіль), командира в/ч А3215 полковника ОСОБА_3 (місцезнаходження: вул. Дубовецька, 1, м. Тернопіль) про визнання протиправними дій заступника командира в/ч А3215 підполковника ОСОБА_4 щодо виставлення 16.11.2018 старшого солдата 1 відділення 1 взводу 1 роти ОСОБА_1 з несправною снайперською гвинтівкою СВД № 69034, (а не з автоматом або карабіном з багнетом), на пост по охороні Контрольного Пункту в зоні проведення операції ООС, в особливий період, для виконання бойового завдання; про визнання протиправними дій заступника командира в/ч А3215 підполковника ОСОБА_4 щодо відправлення 22.11.2018 старшого солдата 1 відділення 1 взводу 1 роти ОСОБА_1 з зони проведення ООС до місця постійної дислокації в/ч А3215 (місто Тернопіль); про визнання протиправними дій заступника командира в/ч А3215 полковника ОСОБА_2 щодо направлення 28.11.2018 р. старшого солдата 1 відділення 1 взводу 1 роти ОСОБА_1 "на консультацію психіатра" в Тернопільський обласний психоневрологічний диспансер; про визнання протиправними дій заступника командира в/ч А3215 полковника ОСОБА_2 щодо направлення 30.11.2018 р. старшого солдата 1 відділення 1 взводу 1 роти ОСОБА_1 "на консультацію психіатра" у Львівський військовий госпіталь; про визнання протиправним і скасування наказу тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини А3215 полковника ОСОБА_2 "Про призначення службового розслідування за фактами що зазначені у заяві старшого солдата ОСОБА_1В." № 1626 від 26.12.2018; про визнання протиправним і скасування наказу тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини А3215 полковника ОСОБА_2 "Про підсумки службового розслідування за фактами що зазначені у заяві старшого солдата ОСОБА_1В." № 1032 від 29.12.2018; про визнання протиправним і скасування пункту 17 наказу командира військової частини А3215 (по стройовій частині) полковника ОСОБА_3 № 270 від 10.12.2018; про визнання протиправним і скасування наказу тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини А3215 полковника ОСОБА_2 "Про підсумки службового розслідування щодо факту не прибуття на військову службу без поважних причин старшого солдата ОСОБА_1В." № 160 від 22.02.2019.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 06 червня 2019 року о 10:00 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідно до статей 162-164 КАС України встановити:

- відповідачам 15-денний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву;

- позивачу 5-денний строк, з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачам 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання своїх заперечень.

Згідно із частинами третьою та четвертою статті 162 КАС України копія відзиву на позов (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а суду – доказ такого надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України не подання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов’язати відповідачів подати суду докази разом із поданням відзиву.

Роз’яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев’ята статті 79 КАС України).

Повідомити відповідачів суб’єкта владних повноважень (у разі розгляду справи за його місцезнаходженням) про можливість отримання позовної заяви з доданими до неї матеріалами безпосередньо в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: вул. Кн. Острозького, 20, м. Тернопіль).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня складення. Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.