ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
Справа № 500/755/19
06 травня 2019 року
м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Управління Держпраці у Тернопільській області до Підгаєцького районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Підгайціагроліс" про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Управління Держпраці у Тернопільській області з позовною заявою до Підгаєцького районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Підгайціагроліс" про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 03.04.2019 прийнято адміністративний позов до провадження та відкрито провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом.
06 травня 2019 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача, в якому просить залишити без розгляду адміністративний позов Управління Держпраці у Тернопільській області до Підгаєцького районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Підгайціагроліс" про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, у зв’язку із усуненням порушень зафіксованих в акті перевірки та приписі. Не заперечує проти розгляду справи в порядку письмового провадження.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи та, розглянувши доводи заяви, дійшов наступного.
Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.240 КАС України).
Враховуючи, вимоги заяви позивача та те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе залишити без розгляду адміністративний позов Управління Держпраці у Тернопільській області до Підгаєцького районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Підгайціагроліс" про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії з вказаних вище підстав.
Керуючись ст.ст. 205, 240, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити повністю.
Позовну заяву Управління Держпраці у Тернопільській області до Підгаєцького районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Підгайціагроліс" про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Подлісна І.М.
Копія вірна
Суддя Подлісна І.М.
Судове рішення № 81613108, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 06.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 500/755/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: