Ухвала суду № 81612709, 07.05.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 травня 2019 року м. Рівне №460/500/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., по адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЗАХІД" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В :

В Рівненському окружному адміністративному суді перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЗАХІД" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 29.03.2019 відкрито провадження в справі та вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

22.04.2019 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів в якому він просив витребувати у слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області інформацію про хід кримінального провадження №32018180000000044. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що в акту перевірки, який став підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень працівники ДФС покликались на наявність доведеного факту фіктивності підприємства ТОВ "Сантекс Строй" у кримінальному провадженні №32018180000000044 - за фактом створення та діяльності ТОВ "Сантекс Строй", з яким у позивача були договірні відносини. На звернення позивача до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області щодо надання інформації про хід кримінального провадження №32018180000000044 відповідальними працівниками було роз'яснено, що надання такої інформації можливе виключно на запит суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами ч.4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись принципом офіційного з'ясування всіх обставин у справі, а такождля об'єктивного розгляду спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та витребування у відповідача вказану інформацію.

Керуючись статтями 181, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління ДФС у Рівненській області (слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Рівненській області) інформацію про хід кримінального провадження №32018180000000044 за фактом фіктивного підприємництва ТОВ «Київспецпарксервіс» (код ЄДРПОУ 39748168, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39), ТОВ «Спецпарксервіс» (код ЄДРПОУ 37686807, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39), ТОВ «Старлес» (код ЄДРПОУ 41260138, м. Рівне, вул. Вінницька, 60), ТОВ «Сантекс Строй» (код ЄДРПОУ 39644444, м. Київ, вул. Дегтяренка, 33), ТОВ «Агрофірма Чорнолазка» (код ЄДРПОУ 41344998, м. Київ, вул. Дегтяренка, 33), ТОВ «Аграрна компанія Маломощаницька» (код ЄДРПОУ 41344929, м. Київ, вул. Дегтяренка, 33), ПП «ОСОБА_1 ЛТД» (код ЄДРПОУ 41487731, м. Рівне, вул. Вінницька, 60), за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України та у разі наявності, для долучення до матеріалів справи, копії кінцевих процесуальних рішень прийнятих за результатами розгляду кримінального провадження №32018180000000044.

Затребувану інформацію подати на адресу Рівненського окружного адміністративного суду в у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Махаринець Д.Є.