Ухвала суду № 81612619, 08.05.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

08 травня 2019 р. № 814/2453/15 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульга А. П., розглянувши розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1, в. Садова, 36, Гуляницьке, Врадіївський район, Миколаївська область, 56323

до відповідача:Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, вул. Грушевського, 1, Первомайськ, Миколаївська область, 55200 Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, вул. Героїв Врадіївщини, 89, Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56301

третя особа:Приватне підприємство "Виробничо-комерційне підприємство "Каро", вул. Кооперативна, 21, Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56300

про:скасування рішення від 16.03.2015 № 9060976,ВСТАНОВИВ:

Судом розглядалась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області та Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, за участю третьої особи Приватне підприємство "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" про визнання протиправним та скасування наказу від 02.01.2018 р. № 6/5 про скасування рішення від 16.03.2015 № 9060976.

Ухвалою від 28.07.2015 судом застосовано заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії по реєстрації речових прав та їх обтяжень стосовно належних ОСОБА_1 земельних ділянок площею 6,74га.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 по справі № 814/2453/15 позов ОСОБА_1 - задоволено повністю. Рішення набрало законної сили - 23.11.2016.

15 листопада 2018 року позивач звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову. Клопотання мотивоване тим що, небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача в адміністративній справі або неможливість захистити інтереси позивача без вжиття таких заходів, зникла.

На момент подачі клопотання, справа перебувала в Верховному суді, про що, позивач повідомлявся листами. Розгляд клопотання було призначено після повернення справи з Верховного суду до суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 2 ст. 157 КАС України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду.

Учасники справи повідомлялися про розгляд клопотання телефонограмою. Позивач та представник третьої особи просили розглянути клопотання за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 157 КАС України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки обставини, які слугували підставами для застосування заходів забезпечення адміністративного позову зникли, клопотання позивача необхідно задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, застосованих ухвалою від 28.07.2015 по справі № 814/2453/15

Керуючись ст. 157 КАС України, адміністративний суд –

У Х В А Л И В:

1. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.07.2015 року по справі 814/2453/15.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статтей 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А. П. Фульга