Ухвала суду № 81610375, 06.05.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2661/18

Провадження № 2-сз/711/6/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», яке діє в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» - Чарухи Тетяни Павлівни про повернення сплаченого судового збору, -

в с т а н о в и в :

Представник публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», яке діє в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» за довіреністю - Чаруха Тетяна Павлівназвернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Питання про повернення сплаченого судового збору розглянуте без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи думку заявника, дослідивши наявні матеріали за заявою про повернення судового збору від 22 квітня 2019 року та матеріали цивільної справи № 711/2661/18, суддя вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

встановлено, що 04 квітня 2018 року позивач - ПАТ «Черкаське хімволокно» звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси, в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ»,із позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 борг за послуги централізованого опалення у розмірі 29 809 грн. 25 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 4 670 грн. 83 коп. та 3 % річних у розмірі 1 071 грн. 46 коп., а всього – 35 551 грн. 54 коп.

До того ж, при подачі вказаного позову до суду, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 89 від 13 березня 2018 року.

Між тим, ухвалою суду від 03 травня 2018 року вказану позовну заяву повернено позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви у строк, який було встановлено судом в ухвалі від 05 квітня 2018 року. Дана ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтями 3 і 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об`єкти справляння судового збору, його розміри та перелік позовних заяв чи інших заяв, передбачених процесуальним законодавством, за подання яких судовий збір не справляється.

Частиною першою статті 9 згаданого Закону передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, а в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Зазначений порядок затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182. Відповідно до п. 5 зазначеного порядку судовий збір повертається за ухвалою суду, що набрала законної сили.

Як зазначено у пункті 42 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею Закону «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому, поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Згаданим законом не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Крім того, як передбачено п. 44 вище зазначеної постанови, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що заява представника публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», яке діє в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» - Чарухи Т.П.щодо повернення сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп., підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 4, 13, 133, 247, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву представника публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», яке діє в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» - Чарухи Тетяни Павлівни про повернення сплаченого судового збору, - задовольнити.

Повернути на користь публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», яке діє в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (код ЄДРПОУ 00204033, місцезнаходження: пр-т Хіміків, буд. 76, м. Черкаси, 18013), за рахунок коштів Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 89 від 13 березня 2018 року, через відділення ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві.

Повернути публічному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно», яке діє в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (код ЄДРПОУ 00204033, місцезнаходження: пр-т Хіміків, буд. 76, м. Черкаси, 18013)з матеріалів цивільної справи № 711/2661/18 оригінал платіжного доручення № 89 від 13 березня 2018 року, на суму 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., з відповідною її заміною, завіреною належним чином копією.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 06 травня 2019 року.

Суддя: С. М. Позарецька