Ухвала суду № 81610366, 08.05.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1467/18

Провадження № 6/711/68/19

У Х В А Л А

08 травня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді: Позарецької С.М.,

при секретарі: Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров?я на виробництві та стягнення середнього заробітку, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров?я на виробництві та стягнення середнього заробітку.

Відповідно до даних протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07 березня 2019 року, дану справу розподілено на суддю Позарецьку С.М.

Вказану справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, ухвалою суду від 15 квітня 2019 року, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, відвід визнано необґрунтованим та зупинено провадження по справі до вирішення заяви про відвід, поданої представником ТОВ «Разек Черкаси» за довіреністю – Кармоліт Я.В.

Між тим, ухвалою суду від 19 квітня 2019 року у задоволенні заяви представника ТОВ «Разек Черкаси» за довіреністю – Кармоліт Я.В. про відвід судді Позарецької С.М. відмовлено.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до вирішення питання про відвід (п. 11 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Як передбачено статтею 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Питання про поновлення провадження у справі ініційовано судом самостійно.

В судове засідання учасники справи не викликались.

Крім того, питання про поновлення провадження у справі розглянуте без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Таким чином, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, тому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 252-254, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження по справі № 711/1467/18 (провадження № 6/711/68/19) за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві та стягнення середнього заробітку, - до вирішення заяви про відвід, поданої представником ТОВ «Разек Черкаси».

Призначити судове засідання з розгляду справи на 20 травня 2019 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні суду, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015 (третій поверх).

Про час та місце розгляду заяви повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 08 травня 2019 року.

Головуючий: С. М. Позарецька