Ухвала суду № 81609059, 08.05.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5585/14-ц

Провадження № 6/645/73/19

УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Костіна О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2019 року від представника ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» Скрипка А.О. до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих листах по справі №645/5585/14-ц, а саме: замість стягувача ПАТ Банк «Траст» вказати стягувача ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».

В своїй заяві заявник посилається на наступне: 29 жовтня 2014 року рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі №645/5585/14-ц стягнуто з боржника на користь стягувача заборгованість за кредитним договором від 06.03.2013 року в розмірі 6462 грн. 07 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн.60 коп. В автоматизованій системи виконавчих проваджень відсутня інформація про примусове виконання рішення суду. Зазначила, що станом на поточну дату заборгованість за кредитом не погашена. 18.05.2018 року між Банком та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено Договір №1 про відступлення прав вимоги. За умовами відступлення прав вимоги Банк, за результатами відкритих торгів з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA2018-03-30-000001-а передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини не явки учасників процесу суду не відомі, що відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення..

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Пунктом 12 розділу 2 Інструкції з організації Примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувану чи до суду.

Пунктом 13 розділу 2 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що стадія виконавчого провадження передбачає собою вчинення її стороною (стягувачем) певних дій щодо її початку, а саме звернення з відповідною заявою.

Заміна стягувана за рішенням суду можлива лише на стадії виконавчого провадження після його відкриття, та за умови, що правонаступник отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право сторони виконавчого провадження.

Як вбачається з постанови від 30 вересня 2015 року державного виконавця Фрунзенського органу ДВС ХМУЮ Цуркова С.І. про закінчення виконавчого провадження №45802117 – виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 645/5585/14-ц виданого 14.11.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» судового збору в сумі 243,60 грн. закінчено на підставі п.8 ч.1 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку з тим, що вказані витрати стягнуті з боржника в повному обсязі. Зазначена постанова міститься в матеріалах справи.

Як вбачається з постанови від 28 березня 2017 року державного виконавця Фрунзенського органу ДВС ХМУЮ Цуркова С.І. про закінчення виконавчого провадження №45802285 – виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 645/5585/14-ц виданого 14.11.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованості за кредитним договором №R022.005-ТЕК.0023688 від 06.03.2013 року в сумі 6462,07 грн. закінчено на підставі п.9 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку з тим, що сума боргу, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження стягнуті з боржника в повному обсязі. Зазначена постанова міститься в матеріалах справи.

Будь-яких доказів на підтвердження того, що на теперішній час відкрито виконавче провадження по цивільній справі № 645/5585/14-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заявником - не надано та судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у зв*язку з її необґрунтованістю та не наданням доказів щодо наявності відкритого виконавчого провадження у зазначеній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст.442,260,353, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», юридична адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців 37-41, код ЄДРПОУ 39508708.

Заінтересована особа: ПАТ Банк «Траст», юридична адреса: 03051, м. Київ, вул. Народного Ополчення 5 А.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1

Повний текст ухвали складено 08.05.2019 року.

Головуючий-суддя: