Ухвала суду № 81608784, 08.05.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1708/19

Провадження № 6/629/55/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та кредит » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «АНСУ» звернувся до суду з заявою та просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк « Фінанси та кредит » його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів № 629/511/14-ц, виданих Лозівським міськрайонним судом Харківської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області по цивільній справі № 629/511/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено вимоги позивача та стягнуто з відповідача на користь «Банк « Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором № 08-37/13-00226-с-а від 23 квітня 2013 року в розмірі 205 132, 66 гривень та суму судового збору в розмірі по 2 051, 33 гривень. На виконання вищевказаного рішення суду видано відповідні виконавчі листи. У зв`язку з переходом до ТОВ «АНСУ» прав кредитора відповідно до Договору про відступлення прав вимоги від 21.11.2018 року, заявник просить замінити стягувача.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 629/511/14-ц встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області по цивільній справі № 629/511/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено вимоги позивача та стягнуто з відповідача на користь «Банк « Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором № 08-37/13-00226-с-а від 23 квітня 2013 року в розмірі 205 132, 66 гривень та суму судового збору в розмірі по 2 051, 33 гривень.

По вказаній цивільній справі видано виконавчі листи № 629/511/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та кредит» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 205 132, 66 гривень; про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та кредит» суму судового збору в розмірі в розмірі по 2 051, 33 гривень.

21.11.2018 року між ПАТ «Банк « Фінанси та кредит » та ТОВ «АНСУ» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Банк « Фінанси та кредит » передав (відступив) ТОВ «АНСУ» право вимоги за договором №08-37/13-00226-с-а від 23.04.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може

бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що правонаступником «Банк « Фінанси та кредит» є Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів № 629/511/14-ц, виданих Лозівським міськрайонним судом Харківської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та кредит » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя Т.О.Каращук