Ухвала суду № 81608336, 07.05.2019, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/979/19

Провадження № 1-кп/626/104/2019

У х в а л а

Іменем України

07 травня 2019 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ДУДЧЕНКА В.О.,

при секретарі: ЗІНЧЕНКО Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноград кримінальне провадження №12019220350000045 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2, 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 06.05.2019 року ОСОБА_1 було засуджено та визнано винним за ч.2, 3 ст.185, 70 КК України і призначено покарання у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

Також у вироку було зазначено, що міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 обрано у вигляді тримання під вартою відповідно до ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 12.03.2019р.

В ході виконання вироку було встановлено описку в резолютивній частині даного вироку, а саме, помилково не зазначено, що міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обирається до набрання вироком чинності.

Відповідно до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Під час дослідження матеріалів справи було дійсно встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 12.03.2019р. ОСОБА_1 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 10.05.2019р., в зв`язку з чим в цій частині необхідно виправити описку, доповнивши фразою, що міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В третьому абзаці резолютивної частини вироку Красноградського районного суду Харківської області від 06.05.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.2, 3 ст.185, 70 КК України, виправити описку, в зв`язку з чим вказаний абзац викласти в наступній редакції:

ОСОБА_2 запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

В іншій частині вказаний вирок – залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя