Ухвала суду № 81608291, 07.05.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11647/18

н/п 1-кс/640/5199/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Бєлянкіна Владислава Ігоровича у кримінальному провадженні №32018220000000119 від 21.05.2018р. за ч.1 ст.212 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

17 квітня 2019р. слідчий Бєлянкін В.І. звернувся до Київського районного суду м.Харкова з клопотаннями, погодженими із прокурором Клименком В.О., про надання слідчим Бєлянкіну В.І., Кухаренку Я.О., Корнієнку Д.М. тимчасового доступу до документів, у електронному та друкованому вигляді, про зв`язок за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період з 01.01.2014р. по 31.12.2016р., а саме: дати, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, ІМЕІ номерів радіоелектронних засобів, в які вставлялись картки мобільних операторів, адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з посиланням на тип з`єднання, ідентифікатор (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень, GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на здійснення СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №32018220000000119 від 21.05.2018р. за ч.1 ст.212 КК України з обставин, ухилення в період 2014-2016рр. службових осіб ТОВ «Ков`ягівське» (код ЄДРПОУ 05521620) від сплати податку на прибуток та податку на додану вартість на загальну суму 1 327 769 грн., шляхом завищення валових витрат та податкового кредиту з ПДВ внаслідок здійснення безтоварних операцій з підприємствами ТОВ «Трайгон - Елеватор» (код ЄДРПОУ 36985620) та TRIGON AGRI A/S, що призвело до ненадходження до державного бюджету грошових коштів у значних розмірах.

Слідчий до судового засідання не з`явився за службової завантаженості, клопотання підтримав, просив його розглянути за своєї відсутності.

Представник ПрАТ «Київстар» до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:

З наданих матеріалів вбачається здійснення СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №32018220000000119 від 21.05.2018р. за ч.1 ст.212 КК України з обставин, ухилення в період 2014-2016рр. службових осіб ТОВ «Ков`ягівське» (код ЄДРПОУ 05521620) від сплати податку на прибуток та податку на додану вартість на загальну суму 1 327 769 грн., шляхом завищення валових витрат та податкового кредиту з ПДВ внаслідок здійснення безтоварних операцій з підприємствами ТОВ «Трайгон - Елеватор» (код ЄДРПОУ 36985620) та TRIGON AGRI A/S, що призвело до ненадходження до державного бюджету грошових коштів у значних розмірах.

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Однак, п.1 ч.1 ст. 164 КПК України, надання ухвалою права тимчасового доступу, декільком особам не передбачає, а вимоги слідчого про надання інформації в певному вигляді зокрема «на паперовому носії та в електронному вигляді» суперечать ст.159 КПК України, тому клопотання в наведеній частині задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, –

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар», адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Бєлянкіну Владиславу Ігоровичу право тимчасового доступу до інформації за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період з 01.01.2014р. по 31.12.2016р.: дати, час, тривалість телефонних з`єднань в т.ч. нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій, ІМЕІ та адреси місцеперебування абонентів з посиланням на тип з`єднання, ідентифікатор (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень, GPRS– трафік.

Дозволити слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Бєлянкіну Владиславу Ігоровичу ознайомитись, зробити копії інформації за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період з 01.01.2014р. по 31.12.2016р.: дати, час, тривалість телефонних з`єднань в т.ч. нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій, ІМЕІ та адреси місцеперебування абонентів з посиланням на тип з`єднання, ідентифікатор (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень, GPRS– трафік, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

У задоволенні клопотання в іншій частині – відмовити.

Роз`яснити керівництву ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.06.2019р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко