Постанова № 81605065, 08.05.2019, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2019 р. Справа № 414/1190/19

Провадження № 3/414/271/2019

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення за протоколами серії БД №122706 від 14 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 123 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2019 року о 23 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобіль CHEVROLET AVEO, номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Набережній м. Рубіжне Луганської області, порушив правила проїзду залізничного переїзду, а саме виїхав на залізничний переїзд на увімкненому забороняючому сигналі світлофору та звукову сигналізацію, чим порушив п. 20.5.в Правил дорожнього руху та його дії уповноваженим органом кваліфіковано за ст. 123 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав у повному обсязі, просив суворо його не карати.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винен у вчинені адміністративного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст. 123 ч. 2 КУпАП. Окрім повного визнання вини, провина повністю доведена відеозаписом з місця вчинення адміністративного правопорушення, на якому видно, що автомобіль проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора (а.с. 8).

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчинених правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суддя вважає щире каяття ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається.

Враховуючи викладене вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу межах санкції, передбаченої за ст. 123 ч. 2 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

На підставі викладеного, ст.ст. 123 ч. 2 , 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Луг. Обл. /ЛУГАНСЬКА/, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : 31116149012001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів), в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові, а саме 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 384,20 грн. на реквізити:

отримувач – Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ - 26255795), реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень код класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)": ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 04.09.2014 року, видане Центр ДАІ 4405, повернути власнику ОСОБА_1 за приналежністю.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кремінський районний суд Луганської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: Є.М. Акулов